Судья Костина В.А. № 33-2429/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года гор. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З. и судей Гельфенштейна В.П., Злобина А.В. при секретаре Спиридоновой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда РК от 11.07.2011 по иску Власика С.И. к ГУ - УПФ РФ в гор. Кондопога РК об обязании произвести перерасчёт базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Власик С.И. обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в гор. Кондопога РК по тем основаниям, что с 1999 является пенсионером по старости, ранее в 1968 году он в период работы на К. был направлен на военные сборы в Мурманскую область, то есть в район Крайнего Севера, однако ответчик отказывает в перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по мотиву непредоставления документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. Документы о направлении на военные сборы не сохранились. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просил обязать ответчика произвести перерасчёт размера базовой части трудовой пенсии по старости с 01.01.2008. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнив, что с июня по октябрь 1968 года, как военнообязанный, проходил военные сборы в Мурманской области, выполнял обязанности водителя автомобиля. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в гор. Кондопога РК, действующая на основании доверенности Верещагина И.В., в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, что Власиком С.И. не было предоставлено надлежащих документов, достоверно подтверждающих факт и продолжительность работы, которая осуществлялась им в указанный в заявлении период в районе Крайнего Севера. Прохождение военных сборов является государственной обязанностью граждан РФ, в период таких сборов гражданин не выполняет трудовые обязанности, заработная плата сохраняется за работником в силу закона, выплата компенсации производится государственным органом, который привлёк работника к выполнению государственных или общественных работ. Решением суда в удовлетворении иска отказано. С таким решением суда не согласен истец, в кассационной жалобе просит пересмотреть решение суда и удовлетворить заявленные требования. Указывает, что ранее не обращался с заявлением о перерасчёте в ГУ - УПФ РФ в гор. Кондопога РК, так как ждал подтверждающие документы. Полагает неверной ссылку суда, что период прохождения военной службы, а также приравненной к ней службе не подлежит зачёту в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как истец не просил о досрочном назначении пенсии. Считает, что невозможно трактовать закон таким образом, что гражданин, находящийся в командировке один день – имеет право на доплату к пенсии, а истец, находящийся два месяца, – не имеет. Указывает, что находился в командировке на военных сборах, осуществлял перевозку людей для разминирования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Согласно ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости. Судом установлено, что Власик С.И. с 1995 года является получателем трудовой пенсии по старости. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости истца составляет на 01.06.2011 - хххх,хх руб. и установлен с учетом его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 14.08.1967 по 26.06.1969 он работал на К. Согласно записей в военном билете истца в 1968 году он призывался на военные сборы на 60 дней. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, а именно установление факта осуществления гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в районе Крайнего Севера. Согласно ст. 72 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967 за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохраняется за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивается им по месту работы средний заработок. Ссылаясь на положения ст. 170 ТК РФ, суд не учел, что в 1968 году в период направления истца на военные сборы действовал Кодекс законов о труде РСФСР, от 19.11.1922, который не предусматривал гарантий и компенсации в связи с направлением рабочих и служащих на военные сборы. Однако, данное обстоятельство не влияет на решение суда, которое по существу, является правильным Оценив представленные доказательства, учитывая указанные выше законоположения, также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (п. 19), суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец в период военных сборов выполнял государственные обязанности, им не представлено доказательств осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. При этом, не влияют на постановленное судебное решение ссылки в кассационной жалобе истца на то обстоятельство, что суд неверно указал, что период прохождения военной службы, а также приравненной к ней службе не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, но он не просил о досрочном назначении пенсии. В данном случае, суд исходил из того, что период военной службы не включается в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, тогда как стаж работы в районах Севера, в силу ст.ст. 28, 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии. Иные доводы кассационной жалобы также не являются основанием для отмены судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кондопожского городского суда РК от 11.07.2011 по настоящему делу по существу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Верховного Суда Республики Карелия