Судья Кипятков К.А. № 33-2340/2011 9 августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Рочевой Е.С., судей Коваленко С.В., Леоновой Л.П. при секретаре Кузнецовой И.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2011 года по иску прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новые технологии» об обязании прекратить деятельность по проведению стимулирующей выплаты. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения прокурора Миронова С.Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Сегежского района обратился в суд с иском по тем основаниям, что ООО «Новые технологии» на территории (...) и (...) Сегежского района проводится стимулирующая лотерея «POINTS» с нарушением требований Федерального закона «О лотереях», а именно с помощью технических устройств (развлекательных игровых автоматов). В связи с изложенным прокурор просил обязать ООО «Новые технологии» прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотереи «POINTS» с использованием технических устройств по адресам: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...). В судебном заседании прокурор Леонтьева И.В. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске. Ответчик ООО «Новые технологии» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки представителя ответчиком не сообщено. Третье лицо ООО «Тайм» своего представителя в судебное заседание не направило. Суд исковые требования прокурора удовлетворил. Обязал ООО «Новые технологии» прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотереи «POINTS» по адресам: (...), (...), (...), (...); (...), (...), (...), (...), (...); (...), (...), (...), (...), (...), с использованием технических устройств. С решением суда не согласно ООО «Новые технологии», в кассационной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что выводы суда о нарушении ответчиком законодательства о лотереях и производство лотереи с использованием оборудования являются ошибочными, не соответствуют обстоятельствам дела, отсутствуют доказательства нарушения ответчиком Закона о лотереях и нарушения прав граждан в какой бы то ни было сфере жизни. Также указывается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку имело место ненадлежащее извещение ответчика о судебных заседаниях, а именно за 1 день до слушании дела. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 2 Федерального закона 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях» ( далее –Закон) под лотерей понимается следующая игра, которая проводится в соответствии с договором. Одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда, а вторая (участник лотереи) получает прав на выигрыш, если будет признана выигравшей в соответствии с условиями договора. Согласно пп.1 п.3 ст. 3 указанного Закона стимулирующей является лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора. Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» установлено, что организатор стимулирующей лотереи, направивший уведомление о проведении стимулирующей лотереи в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством РФ, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ или уполномоченный орган местного самоуправления до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, имеет право продолжать проведение стимулирующей лотереи до 31 декабря 2010 года включительно. Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях» ( в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №214-ФЗ) проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях, запрещено. Материалами дела установлено, что стимулирующая лотерея «POINTS», согласно выписке Федеральной налоговой службы России от 13.11.2010, включена в Государственный реестр всероссийских лотерей. Организатором проведения данной лотереи является ООО «(...)». Между ООО «(...)» и ООО «Новые технологии» заключены договоры от 09.02.2011 о проведении Всероссийской стимулирующей лотереи, ООО «Новые технологии» приняло на себя обязательства проводить Всероссийские стимулирующие лотереи и выплачивать выигрыш по ним в развлекательных клубах по адресам : (...), (...), (...) ; (...), (...), (...), (...) ; (...), (...), (...), (...). ООО «Новые технологии» проводит стимулирующую лотерею «POINTS» по вышеуказанным адресам с помощью развлекательных игровых автоматов (в количестве 29, 31, 16 штук соответственно). Согласно п.5.2 условий проведения стимулирующей лотереи «POINTS» участником лотереи является лицо, которое воспользовалось услугой по предоставлению в пользование (прокат) развлекательного оборудования – аттракционов-стимуляторов. По истечении сеанса игры, оплаченного участником, организатор лотереи выдает количество билетов лотереи, равное количеству очков, оставшихся у участников к концу сеанса. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушаются требования Закона о лотереях, поскольку лотерея проводится с помощью технических устройств (развлекательных аппаратов). Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания его незаконным нет. Суд обоснованно удовлетворил требования прокурора, обязав ответчика прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотереи «POINTS» по вышеозначенным адресам с использованием технических устройств. Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств того, что деятельностью ответчика нарушаются права граждан и населения в сфере защиты нравственности, коллегия находит несостоятельными. ООО «Новые технологии» не исполняются требования федерального законодательства о запрете организации и проведения стимулирующих лотерей с помощью какого-либо технического оборудования, которое имеет верховенство на всей территории РФ, и кроме того, указанной деятельностью данное юридическое лицо создает условия для участия в стимулирующей лотерее посредством использования технического оборудования -развлекательных аппаратов. Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка в жалобе на несвоевременное извещение ответчика о судебных заседаниях несостоятельна. Из материалов дела видно, что, помимо сообщений по телефону, в адрес участвующих в деле лиц заблаговременно направлялись письменные уведомления. Учитывая изложенное, коллегия полагает, что судом постановлено законное и обоснованное решение, которое соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: