Судья Тимонен Н.М.                                                                                      № 33-2322/2011

9 августа 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Леоновой Л.П., Коваленко С.В.

при секретаре Кузнецовой И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2011 года по заявлению АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя заявителя АКБ «Русславбанк» (ЗАО) - Рабачевой О.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2011 года удовлетворен иск Васильева Д.А. о защите права потребителей. С Петрозаводского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в пользу Васильева Д.А. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в размере (...) руб., денежная компенсация морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб. и государственная пошлина (...) руб. в доход бюджета Костомукшского городского округа.

С решением суда ответчик не согласен. 23 июня 2011 года представитель АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Цыброва О.В. подала кассационную жалобу на решение суда. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Определением суда в удовлетворении заявления АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование пропущен банком по уважительной причине, не принята во внимание незначительность периода пропуска данного процессуального срока.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

         В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Из материалов дела видно, что 6 июня 2011 года при рассмотрении дела в судебном заседании присутствовали обе стороны; при оглашении резолютивной части решения участвующим в деле лицам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 10 июня 2011 года и с этой даты будет исчисляться срок на его обжалование, последний срок подачи кассационной жалобы 20 июня 2011 года.

         Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

         Датой или наступлением события, которым определено его начало, является дата составления мотивированного решения суда, то есть 10 июня 2011 года, и, следовательно, течение срока для обжалования должно исчисляться с этой даты. Последним днем для подачи кассационной жалобы является 20 июня 2011 года, о чем также было объявлено судьей при оглашении резолютивной части решения.

         Ссылку заявителя на то, что мотивированное решение было получено им только 15 июня 2011 года, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрена обязанность суда высылать копию решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ).

         Довод жалобы о том, что резолютивная часть решения суда была оглашена в присутствии представителя ответчика Сметаниной И.Н., проживающей в г.Костомукша, хотя ответчик находится в г.Москва, не состоятелен. Из материалов дела видно, что представляющая в суде интересы ответчика АКБ «Русславбанк» представитель Сметанина И.Н. была наделена процессуальными правами, в том числе правом обжаловать судебные акты и подписывать кассационные жалобы.

          Учитывая изложенное, коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

          Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

          Председательствующий :

          Судьи :