Судья Сысоева О.В. № 33-2426/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года гор. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З. и судей Гельфенштейна В.П., Злобина А.В. при секретаре Спиридоновой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидоровой М.Ю. на определение судьи Кондопожского городского суда РК от 18.05.2011 о возвращении Сидоровой М.Ю. кассационной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 13.11.2010. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителей Сидоровой М.Ю.- Акбулатовой Л.Н., Флеганова Н.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кондопожского городского суда РК от 13.11.2010 удовлетворён иск Дудкиной Г.В. к Сидоровой М.Ю. об установлении границ земельного участка и отказано в удовлетворении встречного иска Сидоровой М.Ю. к Дудкиной Г.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Сидорова М.Ю. не согласилась с таким решением суда и 30.03.2011 обратилась в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением Кондопожского городского суда РК от 22.04.2011 в удовлетворении заявления Сидоровой М.Ю. о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано. Определением судьи Кондопожского городского суда РК от 18.05.2011 Сидоровой М.Ю. возвращена кассационная жалоба на решение Кондопожского городского суда РК от 13.11.2010. С таким определением о возвращении кассационной жалобы не согласна Сидорова М.Ю., в частной жалобе просит его отменить. Сообщает, что на определение суда от 22.04.2011 ею была подана частная жалоба, которая была направлена по почте с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Указывает, что судебные акты направляются на иной адрес, не имеющий к стороне заявителя отношения. Считает, что определение судьи носит незаконный, необоснованный, несправедливый характер. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Поскольку в установленный срок Сидоровой М.Ю. не было обжаловано определение суда от 22.04.2011 об отказе ей в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного решения от 13.11.2010, судья, руководствуясь положениями ст. 342 ГПК РФ, 18.05.2011 обоснованно возвратила Сидоровой М.Ю. кассационную жалобу. Доводы частной жалобы Сидоровой М.Ю. не являются основанием для отмены определения суда от 18.05.2011 о возвращении кассационной жалобы. При этом, судебная коллегия учитывает, что 20.05.2011 в суд от Сидоровой М.Ю. поступила частная жалоба на определение суда от 22.04.2011 об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного решения от 13.11.2010 с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Указанное заявление принято судом к рассмотрению. Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Кондопожского городского суда РК от 18.05.2011 о возвращении Сидоровой М.Ю. кассационной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 13.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой М.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Верховного Суда Республики Карелия