Судья Ерохина В.Г. № 33–2456/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Фаткуллиной Л. З., судей Злобина А. В., Гельфенштейна В.П., при секретаре Спиридоновой И. С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания Строительные ресурсы» на определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2011 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «УК Строительные ресурсы» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Суоярвского районного суда РК, указав в заявлении, что решением суда от 08 апреля 2011 года был удовлетворено заявление прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Строительные ресурсы». Суд признал незаконным бездействие ООО «УК Строительные ресурсы» по неосуществлению работ (вывозу твердых бытовых отходов) на территории г. Суоярви и обязал ООО «УК Строительные ресурсы» в срок до 01 мая 2011 года осуществить вывоз бытовых отходов из контейнеров на контейнерных площадках, из помойных ям, расположенных у домов на территории Суоярвского городского поселения. Кроме того, суд обязал ответчика в срок до 01 мая 2011 года разработать график вывоза отходов из указанных контейнеров в соответствии с требованиями санитарных правил, осуществлять вывоз отходов соответствии с разработанным графиком. Исполнить решение суда в установленный судом срок заявитель не имеет возможности в связи с отсутствием в г. Суоярви подрядной организации, осуществляющей вывоз бытовых отходов и имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности, самостоятельно осуществить вывоз ТБО не представляется возможным, в связи с отсутствием лицензии на осуществление данного вида работ. Заявитель просит отсрочить исполнение решение суда на срок до 01 сентября 2011 года. В судебное заседание ООО «УК Строительные ресурсы» своего представителя не направило, о месте о времени рассмотрения представитель заявителя извещен. В судебном заседании прокурор Суоярвского района Иванова О.Л. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указав, что у должника было достаточно времени для исполнения решения суда, кроме того, бездействие должника грубо нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку создает реальную угрозу распространения инфекционных заболеваний. Представитель отдела судебных приставов по Суоярвскому району РК Будилова Н.А. в судебном заседании в судебном заседании полагала, что законные оснований для предоставления отсрочки не имеется. Определением суда в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано. С определением суда не согласно ООО «УК Строительные ресурсы», ссылаясь на ст. 203 ГПК РФ просит определение отменить. Указывает, что судом не учтено, что обстоятельством препятствующим, исполнению решения суда на момент подачи ходатайства, является отсутствие на территории г. Суоярви подрядной организации, осуществляющей вывоз бытовых отходов из контейнеров на контейнерных площадках и из помойных ям и имеющей соответствующую лицензию. Заключение договора с организациями, имеющими лицензию на данный вид работ и находящимися за пределами г. Суоярви при необходимой интенсивности вывоза отходов является экономически невозможным в связи с тяжелым материальным положением предприятия. По состоянию на 08 июня 2011 года должником частично исполнено решение суда, вывоз отходов с контейнерных площадок осуществляется согласно разработанному плану. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда от 08 апреля 2011 года был удовлетворено заявление прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Строительные ресурсы». Суд признал незаконным бездействие ООО «УК Строительные ресурсы» по неосуществлению работ (вывозу твердых бытовых отходов) на территории г. Суоярви и обязал ООО «УК Строительные ресурсы» в срок до 01 мая 2011 года осуществить вывоз бытовых отходов из контейнеров на контейнерных площадках, из помойных ям, расположенных у домов на территории Суоярвского городского поселения. Кроме того, суд обязал общество с ограниченной ответственностью в срок до 01 мая 2011 года разработать график вывоза отходов из указанных контейнеров в соответствии с требованиями санитарных правил, осуществлять вывоз отходов соответствии с разработанным графиком. 25 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства усматривается, что решение суда исполнено частично. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ. Статья 203 ГПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что неисполнение решения суда в данном случае создает реальную угрозу санитарному благополучию для жителей г. Суоярви, суд обоснованно отказал ООО «УК Строительные ресурсы» в отсрочке его исполнения. Суд первой инстанции правильно указал в определении, что предоставление заявленной отсрочки нарушит права неопределенного круга лиц. При этом не могут быть приняты во внимание доводы ООО «УК Строительные ресурсы» о том, что решение суда не исполняется по объективным причинам, из-за отсутствия в г. Суоярви подрядной организации, осуществляющей вывоз бытовых отходов и имеющей лицензию на данный вид деятельности, поскольку должник не лишен права заключения договора подряда на проведение указанных работ и с организациями, находящимися за пределами Суоярвского района. Ссылки на тяжелое материальное положение также не могут быть учтены, поскольку заявитель не представил суду каких-либо доказательств того, что им предпринимались все меры для полного и своевременного исполнения решения суда. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется. Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Суоярвского районного суда РК от 23 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК Строительные ресурсы» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: