Судья Костина В.А. № 33-2549/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Королевой С.В., судей Сыромятникова А.В. и Леоновой Л.П., при секретаре Климовиче С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2011 года по иску Прохорова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия установила: Прохоров В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК, указывая в заявлении, что является пенсионером по старости с ХХ.ХХ.ХХ.. В ХХ.ХХ.ХХ. работал в А, был направлен в (...) на военные сборы. Ответчик в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказал, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. Документы о направлении на военные сборы не сохранились. Просил суд на основании положений Федерального закона ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.. В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., как военнообязанный, проходил военные сборы в (...), в период трудовой деятельности в служебные командировки в районы Крайнего Севера не направлялся. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Кондопога РК Верещагина И.В., действующая на основании по доверенности иск не признала, указав, что, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт и продолжительность работы, которая осуществлялась им в указанный в заявлении период в районе Крайнего Севера отсутствуют основания для удовлетворения иска. Прохождение военных сборов является государственной обязанностью граждан РФ, в период таких сборов гражданин не выполняет трудовые обязанности, заработная плата сохраняется за работником в силу закона, выплата компенсации производится государственным органом, который привлек работника к выполнению государственных или общественных работ. Решением суда в удовлетворении иска отказано. С таким решением не согласен истец. В жалобе просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что факт нахождения в районах Крайнего Севера в период прохождения военных сборов является основанием для перерасчета базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении его требований, неправомерно сослался на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», согласно которому период прохождения военной службы, а также приравненной к ней службы не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку он просил суд не о назначении пенсии досрочно, а о перерасчете уже назначенной пенсии. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Прохоров В.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.., его страховой стаж составляет ХХ лет ХХ месяц ХХ день, стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ХХ года ХХ месяцев ХХ дней. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости истца составляет на ХХ.ХХ.ХХ. ХХ руб. ХХ коп. С устным заявлением о перерасчете пенсии истец обращался в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК ХХ.ХХ.ХХ. Прохоров В.М. в ХХ.ХХ.ХХ. работал должность в А. Из военного билета НЛ № ХХ на имя Прохорова В.М. следует, что в период службы в запасе Вооруженных Сил СССР он призывался на военные сборы в 1968 году на 60 дней в воинскую часть ХХ. Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости. Судом первой инстанции обоснованно указано, что юридически значимым обстоятельством по делам об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера. Статья 71 Закона СССР от 12.10.1967 «О всеобщей воинской обязанности» предусматривала, что граждане освобождались от работы в установленном порядке на время выполнения обязанностей, связанных с воинским учетом, припиской к призывным участкам, призывом на действительную военную службу, учебные и поверочные сборы, а также командирские занятия. За рабочими, служащими и колхозниками, привлекаемыми к выполнению указанных обязанностей, сохраняется средний заработок по месту их постоянной работы. Ссылаясь на положения статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не учел, что в 1968 году в период направления истца на военные сборы действовал Кодекс законов о труде РСФСР, от 19.11.1922 года, который не предусматривал гарантий и компенсации в связи с направлением рабочих и служащих на военные сборы. Однако, данное обстоятельство не влияет на решение суда, которое по существу, является правильным Оценив представленные доказательства, учитывая указанные выше законоположения, также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункт 19), суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец в период военных сборов выполнял государственные обязанности, им не представлено доказательств осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. При этом, не влияют на постановленное судебное решение ссылки в кассационной жалобе истца на то обстоятельство, что суд неверно указал, что период прохождения военной службы, а также приравненной к ней службе не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, но он не просил о досрочном назначении пенсии. В данном случае, суд исходил из того, что период военной службы не включается в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, тогда как стаж работы в районах Севера, в силу статей 28, 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: