Судья Соляников Р.В. № 33-2698/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Тарасовой Р.П., Глушенко Н.О. при секретаре Сафроновой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Копейкина А.В. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2011 года о возвращении заявления. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Копейкин А.В. обратился в суд с иском о признании действий администрации ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК незаконными и необоснованными. Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2011 года указанное заявление возвращено, поскольку дело неподсудно Сегежскому городскому суду. Разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в Медвежьегорский районный суд либо Прионежский районный суд. С определением судьи от 15 августа 2011 года не согласен Копейкин А.В. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и при подаче заявления. Считает определение суда необоснованным и подлежащим отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из существа заявленных Копейкиным А.В. требований, им оспариваются действия администрации ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК. Это исправительное учреждение находится в г. М. Из приговора Прионежского районного суда от 10 марта 2006 года, постановленного в отношении Копейкина А.В., следует, что он проживает в с. Д., ул. О., д. ХХ, кв. ХХ, П. район. В связи с изложенным судья Сегежского городского суда пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение такого заявления согласно ст. 254 ГПК РФ подсудно Медвежьегорскому районному суду либо Прионежскому районному суду. Несоблюдение правил подсудности влечет возвращение искового заявления в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Учитывая изложенное, коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Копейкина А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: