Судья Антипина Н.Н. Дело № 33-2544/2011 год. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Тарасовой Р.П., Глушенко Н.О. при секретаре Кузнецовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андриановой Л.И. на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ООО «Апрель» Кулаженко М.В., не возражавшей против прекращения кассационного производства, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андрианова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Апрель» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Решением Прионежского районного суда РК от 19 апреля 2011 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «Апрель» в пользу Андриановой Л.И. в счет возмещения материального ущерба ХХ рубля, в счет возмещения морального вреда ХХ рублей, в счет возмещения судебных расходов ХХ рублей, всего – ХХ рубля. В остальной части заявленных требований отказано. С ООО «Апрель» взыскан штраф в доход бюджета Прионежского муниципального района РК в сумме ХХ рублей ХХ копеек и в доход Карельской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в сумме ХХ рублей ХХ копеек, а также государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района РК в размере ХХ рублей ХХ копеек. Данное решение суда, оставленное в силе кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК, вступило в законную силу 07 июня 2011 года. 21 июня 2011 года Андриановой Л.И. выдан исполнительный лист. Поскольку недобросовестный ответчик ООО «Апрель» преднамеренно затягивает выплату Андриановой Л.И. сумм в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере ХХ рубля, истец обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению решения суда. Просит принять меры по обеспечению решения суда в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований в размере ХХ рубля, запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику имущества и приостановления государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество и сделок с ним. Определением судьи Прионежского районного суда РК от 22 июля 2011 года заявление Андриановой Л.И. о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Андрианова Л.И. просит отменить определение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что непринятие мер по обеспечению судебного решения по взысканию денежных средств может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В возражениях на частную жалобу ООО «Апрель», полагая доводы жалобы несостоятельными по существу, просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Андриановой Л.И. – без удовлетворения. До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от Андриановой Л.И. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы. В соответствии со ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда не было обжаловано другими лицами. Другими лицами определение суда не обжаловано. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить кассационное производство по делу. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ Андриановой Л.И. от частной жалобы на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2011 года и прекратить кассационное производство по делу. Председательствующий: Судьи: