Судья Гельфенштейн С.Л. № 33–2741/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «09» сентября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Злобина А.В., судей Коваленко С.В. и Сыромятникова А.В., при секретаре Золотовской Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СтройГрад» на определение Петрозаводского городского суда РК от 09 августа 2011 г. об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ООО «СтройГрад» - Пономарева А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Истцы Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.Б., Шатина Г.Г. обратились в суд с иском к ООО «Строительное предприятие № 4» в защиту прав потребителей – о взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, обращении взыскания на заложенное имущество. ООО «СтройГрад» было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - спор относительно обращения взыскания на предмета залога. Определением суда от 09.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. С таким определением не согласно ООО «СтройГрад», в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что имелись основания для привлечения их к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу положений ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. О признании лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, третьими лицами суд выносит определение. ООО «СтройГрад» обратилось в суд с соответствующим ходатайством, указав, что имеет материальный интерес относительно предмета залога. Однако, как верно указано судом, достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что рассмотрение настоящего иска может повлиять на права и обязанности Общества либо повлечь определенные правовые последствия для него, не представлено. При этом ООО «СтройГрад» при наличии соответствующих условий не лишено возможности обращения в суд путем предъявления самостоятельного иска. Кроме того, из материалов дела следует, что спор был разрешен по существу, судом по результатам рассмотрения дела постановлено решение от 09.08.11 г. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Петрозаводского городского суда РК от 09 августа 2011 г. об отказе в привлечении ООО «СтройГрад» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, оставить без изменения, частную жалобу ООО «СтройГрад» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.