КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.

и судей Глушенко Н.О., Коваленко С.В.

при секретаре Кузнецовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) г. по иску Маргишвили О.В. к Полину А.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

            Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., объяснения представителя ответчика Парфенова В.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истицу Маргишвили О.В., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия  

 у с т а н о в и л а:

Истица Маргишвили О.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...)г. с Полина А.Б. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба произведено взыскание денежных средств в размере (...) руб. Решение вступило в законную силу, (...)г. выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата из расчета ставки рефинансирования 8,25 % в общей сумме (...) руб. (...) коп. согласно представленному расчету, произведенному с учетом периодов и размера выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения решения суда.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что ущерб выплачивается ответчиком периодически и не в полном объеме на протяжении длительного времени, в связи с чем, она до настоящего времени не имеет возможности произвести ремонт транспортного средства, поврежденного ответчиком, либо приобрести другую автомашину; расчет задолженности произведен с учетом произведенных ответчиком выплат во исполнение решения суда;  действия ответчика нарушают ее права, поэтому настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик Полин А.Б. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть произведено, поскольку он не уклоняется от исполнения решения суда, денежные средства удерживаются из его заработной платы, иного источника дохода не имеет, имущество для обращения на него взыскания в счет исполнения обязательств перед истицей, отсутствует. Возражений по расчету задолженности представить не может, поскольку проверка заявленных ко взысканию денежных сумм проводится его представителем.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) г. иск удовлетворен, с Полина А.Б. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (...) руб. (...) коп. и расходы по уплате госпошлины (...) руб.

С данным решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить как принятое судом с неправильным определением юридически значимых обстоятельств и нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не выяснил всех обстоятельств, не учел его материального положения, и пришел к выводу об уклонении от выплаты задолженности. В настоящее время не трудоустроен, состоит на бирже труда, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Полагает, что в данном случае должен быть применен принцип разумности. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие его представителя, в связи с чем он был лишен юридической поддержки.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от (...) г. с ответчика Полина А.Б. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере (...) руб. Решение суда вступило в законную силу (...) г. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда, судебным приставом-исполнителем (...) (...) г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Полина А.Б.

Как следует из материалов исполнительного производства (...) решение суда в полном объеме не исполнено, перечисление денежных средств взыскателю производилось по мере их поступлении от должника по исполнительному производству на депозит службы судебных приставов, всего на расчетный счет истицы перечислено (...) руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в пределах заявленных истцом требований, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в уплате присужденных судебным актом денежных средств, произвел подробный расчет процентов и взыскал в пользу истицы проценты в общей сумме (...) руб. (...) коп. 

Учитывая длительный срок неисполнения решения суда, доводы кассационной жалобы ответчика о   несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не могут быть приняты во внимание.  

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Процессуальных оснований для его отмены также не имеется. Дело дважды откладывалось судом по ходатайству ответчика, ему была предоставлена возможность подготовки к судебному разбирательству и предоставлению своих расчетов, доказательств невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании со стороны ответчика и его представителя не представлено; кроме того, в последнем судебном заседании ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Полина А.Б.  –  без удовлетворения.

Председательствующий:          

      Судьи: