Судья Балашов Д.А. Дело № 33-2717/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Стракатовой З.Е., Гельфенштейна В.П. при секретаре Нуриевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Покровского А.М. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 15 июля 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Сегежского городского суда от 15 июля 2011 года жалоба Покровского А.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК Коровиной Ю.Н. оставлена без удовлетворения. 04.08.2011 года от Покровского А.М. поступила кассационная жалоба на указанное судебное решение. Определением судьи Сегежского городского суда от 05 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена Покровскому А.М. в соответствии со статьей 342 ГПК РФ. С таким определением не согласен Покровский А.М., в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения им мотивированного решения суда по почте, то есть с 27.07.2011 г. В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Коровина Ю.Н. не согласна с доводами частной жалобы, считает, что Покровский А.М. пропустил десятидневный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Из представленных материалов усматривается, что решение суда по жалобе Покровского А.М. постановлено 15 июля 2011 года, Покровский А.М. в судебном заседании не участвовал. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года, последний день подачи кассационной жалобы 29 июля 2011 года. Кассационную жалобу на указанное судебное решение заявитель представил 04 августа 2011 года. При этом, в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование судебного решения. Учитывая изложенное, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ обоснованно возвратил кассационную жалобу истцу. Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения мотивированного решения суда по почте, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании норм гражданского процессуального права. По мнению судебной коллегии, обстоятельства, указанные истцом, могут являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Учитывая изложенное, определение судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Покровского А.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: