Судья Катанандов Д.С. Дело № 33-2818/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Степановой Т.Г., Гельфенштейна В.П.

при секретаре Нуриевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ерукова П.В. на определение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2011 года о возвращении искового заявления.

            Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еруков П.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Определением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2011 года указанное заявление возвращено истцу со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, разъяснено право на обращение с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика – Тверской районный суд г.Москва.

С таким определением судьи не согласен Еруков П.В. В частной жалобе просит его отменить, ссылается на неправильный вывод судьи о невозможности применения к спорным правоотношениям ч.6 ст.29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

Из материалов дела усматривается, что Еруков П.В. обратился в Суоярвский районный суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Истцом указано место нахождения ответчика – г.М., ул.И., д.ХХ.

Установив, что местом нахождения ответчика является г.М., судья Суоярвского районного суда Республики Карелия пришел к правильному выводу о невозможности применения ст. 28 ГПК РФ, относится к общему правилу подсудности.

Следовательно, названные требования к подсудности Суоярвского районного суда Республики Карелия не относятся, в связи с чем судьей правомерно возвращено заявление Ерукова П.В.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ерукова П.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий:

            Судьи: