Судья Емельянова Е.Б. № 33-2767/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Злобина А.В. и судей Глушенко Н.О., Стракатовой З.Е. при секретаре Сосновской О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филатова К.С., действующего в интересах заявителей, на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...)г. о возврате заявления Кирьянова К.Н., Кирьяновой Л.А., Бобко И.С., Жабаровской Т.А., Шмыкова А.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления - Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., пояснения представителя заявителей Филатова К.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кирьянов К.Н., Кирьянова Л.А., Бобко И.С, Жабаровская Т.А., Шмыков А.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными отказов Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о предоставлении в собственность земельных участков, и возложении на Администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия обязанностей по устранению допущенного нарушения и принятии решения о предоставлении в собственность земельных участков. Требования заявлены по тем основаниям, что им были предоставлены в аренду сроком на пять лет земельные участки из земель государственной собственности в (...) площадью по (...) кв.м. каждому. Арендуемые земельные участки относятся к землям особо охраняемых территорий и объектов с разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства. (...) г. заявители обратились в Администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков ранее предоставленных в аренду. Органом местного самоуправления было отказано в принятии решений с рекомендацией об обращении за переводом земельных участков из одной категории земель в другую. Заявители считают данный отказ незаконным, указывая на то, что испрашиваемые земельные участки используются в соответствии с разрешенным использованием; сведений о привлечении их к административной ответственности не имеется; дачные и садовые домики не являются объектами капитального строительства. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года заявление Кирьянова К.Н., Кирьяновой Л.А., Бобко И.С., Жабаровской Т.А., Шмыкова А.В. возвращено. Разъяснено, что за разрешением спора заявителям следует обращаться в Прионежский районный суд Республики Карелия. В частной жалобе Филатов К.С., действующий в интересах заявителей, просит отменить данное определение судьи, считает его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Считает, что спор о праве отсутствует. В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Из представленных материалов следует, что распоряжением Администрации местного самоуправления Прионежского района (...) от (...) года «О предоставлении земельный участков в аренду гражданам в (...) заявителям были предоставлены в аренду сроком на 5 лет земельные участки площадью (...) кв.м. каждому из земель государственной собственности, целевое назначение- индивидуальное дачное строительство, категория земель- земли особо охраняемых территорий. (...) года заявители обратились с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, ранее предоставленных в аренду. Администрацией Прионежского муниципального района заявителям отказано в принятии решений о предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков, рекомендовано ходатайствовать о переводе земельных участков из одной категории земель в другую в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2004года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», либо об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Заявленные в порядке главы 25 ГПК РФ требования фактически являются исковыми требованиями о предоставлении в собственность каждому заявителю спорных земельных участков в (...). Установив наличие спора о праве, в соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности, суд обоснованно пришел к выводу о возвращении данного заявления. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителей - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: