Судья Сенюшкина Э.Е. № 33–2868/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» сентября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Злобина А. В., судей Глушенко Н. О., Гельфенштейна В. П., при секретаре Сидорове А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Илющенко В.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 августа 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения. Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В. П., объяснения представителя ответчика Свидской Я. С., полагавшей определение судьи оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Петрозаводского городского суда от 15 июля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Илющенко В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о защите чести, достоинства и деловой репутации. С решением суда не согласен истец, обратился с кассационной жалобой на указанное решение суда. Определением судьи от 03 августа 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 341 ГПК РФ. С таким определением не согласен Илющенко В.А.. В частной жалобе просит его отменить, указывает, что освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы в соответствии со ст.ст. 2, 393 Трудового кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. Пунктом 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера (о защите чести, достоинства, деловой репутации) следовательно, ему необходимо было уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в размере 100 рублей. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в данном случае не имелось. Поскольку кассационная жалоба Илющенко В.А. на решение Петрозаводского городского суда РК от 15.07.2011 г. не соответствовала требованиям, предусмотренным ст.341 ГПК РФ оставил данную кассационную жалобу без движения, назначив заявителю срок для исправления недостатков. Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2011г. об оставлении кассационной жалобы истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 15 июля 2011 года без движения оставить без изменения, частную жалобу Илющенко В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи