Судья Стыцюн С.А. № 33-2831/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Сильченко Р.П. и судей Роговой И.В., Сыромятникова А.В. при секретаре Сосновской О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Катиева С.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 10 июня 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, объяснения Катиева С.В. и его представителя Гвоздева И.Е., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда от 10 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия к Катиеву С.В. о взыскании арендной платы. 11.07.2011 года от Катиева С.В. поступила кассационная жалоба на указанное судебное решение. Определением судьи Петрозаводского городского суда от 18 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена Катиеву С.В. в соответствии со статьей 342 ГПК РФ. С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе просит его отменить и принять кассационную жалобу для рассмотрения по существу. Указывает, что 10 июня 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, прошито и пронумеровано решение 29 июня 2011 года и в этот же день направлено ему. Считает, что кассационная жалоба подана в установленный законом срок (08 июля 2011 года). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Из представленных материалов усматривается, что решение суда по иску Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия к Катиеву С.В. о взыскании арендной платы постановлено 10 июня 2011 года, резолютивная часть объявлена в присутствии Катиева С.В. и его представителя адвоката Гвоздева И.Е., действующего на основании ордера. Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе, мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года, следовательно, последний день подачи кассационной жалобы - 04 июля 2011 года. Кассационная жалоба направлена в суд заказным письмом 08 июля 2011 года, в суд поступила 11 июля 2011 года. При этом, в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование судебного решения. Учитывая изложенное, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ обоснованно возвратил кассационную жалобу Катиеву С.В. Доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба подана в установленный законом срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании норм гражданского процессуального права. По мнению судебной коллегии, обстоятельства, указанные заявителем, могут являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Учитывая изложенное, определение судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Катиева С.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: