Судья Коваленко В.В. № 33-2996/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «07» октября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П. судей Роговой И.В., Глушенко Н.О. при секретаре Сосновской О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ипполитова Ю.В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. Заслушав доклад судьи Роговой И.В., объяснения представителя Ипполитова Ю.В.- Трифонова П.А., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя третьего лица Кукушкина А.В. - Пономарева А.В., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» (далее по тексту в т.ч. МУ МВД России «Петрозаводское», ранее- УВД по г.Петрозаводску) обратилось .... г. в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда .... г. по делу по исковому заявлению Ипполитова Ю.В. к Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о признании права собственности, восстановлении регистрационного учета, одновременно МУ МВД России «Петрозаводское» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное поздним получением копии решения суда. Представитель ответчика МУ МВД России «Петрозаводское» Пюльзю Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении срока. Истец Ипполитов Ю.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Ипполитова Ю.В. - Трифонов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика МУ МВД России «Петрозаводское» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещения направлялись. Суд вынес определение об удовлетворении ходатайства МУ МВД России «Петрозаводское». Восстановил МУ МВД России «Петрозаводское» срок на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда от .... г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ипполитова Ю.В. к Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о признании права собственности, восстановлении регистрационного учета. С таким определением суда не согласен Ипполитов Ю.В., в частной жалобе представителем Ипполитова Ю.В. – Трифоновым П.А. поставлен вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что на вопрос представителя истца о том, кто получил решение Петрозаводского городского суда от .... г. при предъявлении Ипполитовым Ю.В. документов и транспортного средства для его регистрации, представитель ответчика Пюльзю Е.А. указала на сотрудника ответчика, осуществлявшего сверку номеров агрегатов транспортного средства. Не согласны с выводом суда в части неопределенности в том, какое именно решение суда представлялось истцом при обращении за регистрацией транспортного средства. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику за регистрацией транспортного средства на основании оспариваемого ответчиком судебного акта. Иных судебных актов, которые бы могли послужить основанием для обращения за совершением регистрационного действия не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом. Согласно ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. В соответствии со ст. 338 ГПК кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено .... копии постановленного по делу решения суда направлены сторонам .... г. Как следует из протокола судебного заседания от .... г., судом оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, разъяснено, что последний срок подачи кассационной жалобы .... г. Однако в судебном заседании представитель ответчика не присутствовал. Кассационная жалоба ответчика МУ МВД России «Петрозаводское» на решение суда подана в суд .... г., срок подачи кассационной жалобы пропущен. Кассационной жалоба МУ МВД России «Петрозаводское» поступила в суд одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в п. 2.1. Определения от 25.02.2010 г. № 210-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерпулева Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 112 и пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции исследовался вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, кассационная жалоба направлена в суд после истечения срока обжалования, но в данный срок после ознакомления с ним, при этом доводы ответчика о том, что в срок, достаточный для своевременной подачи жалобы, решение получено не было, достоверными доказательствами не опровергнуты. У суда, с учетом изложенного, положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.46 Конституции Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 25.02.2010 г. № 210-О-О, имелись основания для признания причин пропуска срока обжалования решения суда уважительными и восстановления пропущенного процессуального срока. При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными, суд правомерно восстановил ответчику процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Правовых оснований для отмены определения суда от 09.09.2011 г. по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда оставить без изменения, частную жалобу Ипполитова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: