Судья Витухина О.В. № 33-2971/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Переплесниной Е.М. судей Сыромятникова А.В., Степановой Т.Г. при секретаре Курчавовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Пупышева С.Е. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда. Заслушав доклад председательствующего Переплесниной Е.М., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия Кулиевой Е.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.06.2011г. в удовлетворении заявления Пупышева С.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации отказано. С указанным решением не согласен заявитель. 29.08.2011 г. он обратился в суд с кассационной жалобой. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, указывая, что в установленный срок мотивированное решение изготовлено не было, копия решения получена через почтовый ящик 21.08.2011 г., на копии имеется отметка о том, что она изготовлена 07.07.2011 года. В судебном заседании Пупышев С.Е. ходатайство поддержал, пояснил, что в начале июля 2011 года он звонил в суд, решение не было готово, потом ждал, когда копия придет по почте; июль месяц находился в (...), весь август - в (...), по возвращении 21.08.2011 г. обнаружил в почтовом ящике письмо из суда с копией решения. Считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, просит его восстановить. Представитель УФССП по РК, взыскатель Сухарев В.Д. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, отзыва не представили. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.09.2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда от 29.06.2011 г. Пупышеву С.Е. отказано. С таким определением не согласен Пупышев С.Е. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что мотивированное решение не было изготовлено в установленные законом сроки. Полный текст решения он получил по почте только 21.08.2011 г., поэтому был лишен возможности подать кассационную жалобу в срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.06.2011 г. решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия отказано в удовлетворении заявления Пупышева С.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. При оглашении резолютивной части решения заявителю, присутствовавшему в судебном заседании, был разъяснен срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования с указанием, что последний день подачи кассационной жалобы – 14.07.2011 г. Мотивированное решение суда было изготовлено 04.07.2011 г. и 07.07.2011 г. направлено Пупышеву С.Е. почтовым отправлением. Учитывая, что срок для подачи кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.06.2011 г. истек 14.07.2011 г., а кассационная жалоба Пупышева С.Е. в адрес суда поступила 29.08.2011 г. по причине, которую суд правомерно не признал уважительной, суд правильно, с учетом положений ст. 338 ГПК РФ, отказал заявителю в восстановлении срока кассационного обжалования. В частности, то обстоятельство, что получение Пупышевым С.Е. копии решения суда по почте позже срока, установленного законом на обжалование, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку его исчисление в соответствии с требованием закона производится с момента изготовления мотивированного решения, а не с момента получения. Более того, в качестве причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель называет выезд в отпуск за пределы России, в то время как его право на выезд за пределы РФ ограничено постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011 г. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда от 12 сентября 2011 года по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Петрозаводского городского суда РК от 12 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставить без изменения, частную жалобу Пупышева С.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2011г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2011г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2011 г.