Судья Жданкина И.В. № 33-2947/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года г. Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Переплесниной Е.М. судей Сыромятникова А.В., Степановой Т.Г. при секретаре Курчавовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева Д.А. на определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы. Заслушав доклад председательствующего Переплесниной Е.М., объяснения представителя заявителя Леонтьева В.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Беляев Д.А., в интересах которого по доверенности действует Леонтьев В.Д., 09.08.2011 г. подал кассационную жалобу на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20.07.2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Беляева Д.А. о признании незаконными бездействия Санкт-Петербургской таможни и Центрального таможенного управления. Определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 09.08.2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Предоставлен срок для устранения недостатка – до 23.08.2011 г. В указанный срок недостаток устранен не был, в связи с чем определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30.08.2011 г. кассационная жалоба в соответствии со п. 1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ возвращена заявителю. С определением судьи от 30.08.2011 г. не согласен Беляев Д.А. Его представитель по доверенности Леонтьев В.Д. в частной жалобе ссылается на то, что определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения ни он, ни его доверитель не получали. О наличии такого определения ему стало известно только из ответа Верховного Суда Республики Карелия, на сайт которого был направлен соответствующий запрос о сроках рассмотрения кассационной жалобы. Просит отменить определение суда от 30.08.2011 г. и принять к рассмотрению кассационную жалобу на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20.07.2011 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» возвращение кассационных жалобы, представления в соответствии с частями 1 и 2 статьи 342 ГПК РФ допустимо в случае, когда: лицо, подавшее жалобу или принесшее представление, не выполнило в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; заявителем пропущен срок кассационного обжалования, принесения представления, и он не просит о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано; имеется просьба об этом лица, подавшего жалобу, или отзыв представления прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции. В определении о возврате кассационных жалобы, представления судья указывает основания возвращения жалобы, представления. Как усматривается из материалов дела, неоплаченная государственной пошлиной кассационная жалоба заявителя правомерно, в соответствии со ст.ст. 339, 341 ГПК РФ, была оставлена судьей без движения определением от 09.08.2011 г. с предоставлением двухнедельного срока для устранения выявленного недостатка. Определение 10.08.2011 г. направлено заявителю по почте, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции (исх. № 94634), однако в установленный срок недостаток устранен не был. Учитывая, что ст. 342 (п. 1 ч. 1) императивно предписывает возвращение жалобы в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, обжалуемое определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 09.08.2011 г. вынесено в соответствии с обстоятельствами дела и нормами процессуального законодательства. При таких обстоятельствах оснований для его отмены не имеется. Несостоятельным является довод частной жалобы о том, что определение суда о возврате кассационной жалобы грубо нарушает процессуальные права Беляева Д.А. на обжалование решения суда и конституционную защиту прав, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в определении от 23.03.2010 года № 342-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», установленные статьей 342 ГПК РФ дискреционные полномочия судьи по возвращению кассационной жалобы не нарушают конституционное право заявителя на судебную защиту, так как устанавливают исчерпывающий перечень оснований для возвращения жалобы, не препятствуют повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишают заявителя права на рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции по существу. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается сторона заявителя в частной жалобе, не препятствуют заявителю обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Лахденпохского районного суда РК от 30 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2011г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2011г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2011 г.