Судья Блаженова Т.М. Дело № 33-3123/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Сильченко Р.П., судей Глушенко Н.О., Савина А.И. при секретаре Золотовской Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Таллинена В.С., Таллинен Л.В. на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кемского городского суда от 23 сентября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Таллинена В.С., Таллинен Л.В. к ООО «Техкомсервис», администрации Кемского муниципального района и администрации Кемского городского поселения о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. 29.09.2011 года Таллинен В.С., Таллинен Л.В. обратились с кассационной жалобой ввиду несогласия с указанным решением суда. Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 339 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит сведения, которые должна содержать, и не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. С определением судьи не согласны Таллинен В.С., Таллинен Л.В. В частной жалобе указывают, что поданная жалоба соответствует требованиям ч.1 ст.339 ГПК РФ, кроме того, в суде им не объяснили, что необходимо оплатить государственную пошлину, поэтому пошлина была уплачена 03.10.2011 года и приложена к частной жалобе. В дополнениях к частной жалобе, поступивших в Верховный Суд РК от 12.10.2011 года, истцы считают, что если им будет отказано в удовлетворении частной жалобы и не будет рассмотрена кассационная жалоба, то решение вступит в законную силу, жалоба будет считаться неподанной и они будут лишены права на обжалование. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины. В силу ч.1 ст.340 ГПК РФ судья оставляет жалобу без движения, если она не оплачена госпошлиной. В соответствии с ч.1 ст.339 ГПК РФ при подаче кассционной жалобы в ней должно быть указание на решение суда, которое обжалуется, а также перечислены основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным. В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции кассационная жалоба может быть принята к рассмотрению в кассационном порядке, если содержание жалобы соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.107 ГПК РФ). Как следует из представленных материалов дела, истцы, в нарушение ст. 339 ГПК РФ, не приложили документ, подтверждающий оплату госпошлины. Оплата государственной пошлины была произведена Таллинен В.С. 03 октября 2011 года, о чем свидетельствует квитанция, приложенная к частной жалобе. Кроме того, в кассационной жалобе не указаны основания, по которым податели жалобы считают решение суда незаконным. В жалобе истцы перечисляют действия судьи Блаженовой Т.М. и главы администрации района ..., с которыми они не согласны, как в период рассмотрения дела, так не относящиеся к рассматриваемому делу. При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления кассационной жалобы Таллинена В.С., Таллинен Л.В. без движения на основании статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы не могут повлечь отмену правильного определения судьи, поскольку нарушений положений действующего гражданского процессуального законодательства не установлено. Не могут являться основанием к отмене определения и доводы частной жалобы, изложенные в дополнении к частной жалобе, о том, что в случае оставления без изменения обжалуемого определения, истцы будут лишены права на обжалование решения суда, поскольку не свидетельствуют о незаконности определения судьи. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы Таллинена В.С., Таллинен Л.В. без движения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: