КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Коваленко С.В.,

судей Роговой И.В. и Савина А.И.,

при секретаре Спиридоновой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2011 г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 г., которым удовлетворены требования Мухамадеева Е.Р., признано незаконным решение начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, оформленное заключением от (...) г., об отказе в направлении за счет средств федерального бюджета кассационной жалобы Мухамадеева Е.Р. Заявление мотивировано тем, что обжалуемое решение поступило в учреждение 04 августа 2011 г. в двух экземплярах, один из которых был вручен заявителю, а второй ошибочно приобщен к его личному делу; необходимо время для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и получения подтверждения о ее уплате из казначейства, а также для подготовки самой жалобы.

Представитель заявителя и Мухамадеев Е.Р. в суд не явились.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

С таким определением суда не согласно ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и указано, что полученная 04 августа 2011 г. учреждением копия решения не была по ошибке своевременно направлена в юридическую группу; участвующая в судебном заседании представитель учреждения Березина О.А. обратилась в суд с просьбой о направлении копии решения, а также, зная о пропуске срока обжалования решения суда, самостоятельно уплатила государственную пошлину. Выводы суда об отсутствии препятствий для ознакомления с решением суда, штате сотрудников являются субъективными. Пропуск срока подачи жалобы на 10 дней является незначительным.

В возражениях относительно частной жалобы Мухамадеев Е.Р. выразил несогласие с доводами жалобы, полагал определение суда не подлежащим отмене.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 112 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи кассационной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 г., которое в окончательной форме было изготовлено 02 августа 2011 г., является 12 августа 2011 г., о чем согласно протоколу судебного заседания от 28 июля 2011 г. было разъяснено представителю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Березиной О.А.

04 августа 2011 г. полный текст указанного решения был получен заинтересованным лицом, а с кассационной жалобой оно обратилось только 23 августа 2011 г.

Не признав приведенные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия причины пропуска срока обжалования решения суда уважительными, суд обоснованно по мотивам, указанным в определении, отказал в его восстановлении.

Приведенные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в частной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и восстановления ответчику срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28 июля 2011 г. не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2011 г. по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия   -   без удовлетворения.

Председательствующий                                        

Судьи