Судья Чубукова Н.А. №33-3300/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе председательствующего судьи Сильченко Р.П. судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В. при секретаре Касимовой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Налиткиной Е.С. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года по заявлению Налиткиной Е.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества. Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Налиткина Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства о взыскании с заявителя денежных средств постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества от (...) года стоимость транспортного средства (...) определена в размере (...) рублей. Поскольку действительная стоимость транспортного средства является выше стоимости, определенной в постановлении должностного лица, заявитель просила отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание Налиткина Е.С., представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Судебный пристав-исполнитель (...)., не признав в судебном заседании требования должника, пояснила, что стоимость автомобиля была определена оценщиком, действовавшим на основании государственного контракта на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства. Решением Петрозаводского городского суда РК в удовлетворении заявленных требований отказано. С таким решением суда не согласна Налиткина Е.С., в кассационной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что в материалах дела имеется иной отчет об оценке рыночной стоимости арестованного автомобиля. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу требований ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Из материалов дела следует, что 30 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №156 г.Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Налиткиной Е.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере (...) рублей. Выданный взыскателю по результатам рассмотрения дела судебный приказ передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения и постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от (...) было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от (...) наложен арест на принадлежащее должнику имущество в виде автомобиля (...) (государственный регистрационный знак (...)). В целях определения стоимости арестованного имущества (...) судебным приставом-исполнителем привлечен специалист, и проведение оценки поручено специалисту-оценщику (...). Как следует из составленного (...) отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля должника по состоянию на 23 августа 2010 года составила (...) рублей. Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, рекомендована для совершения сделок в течение шести месяцев со дня составления отчета. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от (...) оценка автомобиля была поручена (...)., с которым Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (...) заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке имущества. Согласно выполненному (...) отчету рыночная стоимость принадлежащего должнику автомобиля по состоянию на 20 июля 2011 года составила (...), и постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 августа 2011 года стоимость данного имущества была определена в указанном размере. Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, суд правильно решил, что при выполнении судебным приставом-исполнителем действий по оценке арестованного транспортного средства нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» допущено не было. Доводы кассационной жалобы относительно наличия в материалах дела иной оценки стоимости автомобиля являются несостоятельными, поскольку с момента составления (...) отчета прошел длительный период времени, иных доказательств стоимости арестованного имущества со стороны должника не представлено. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь требованиями ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Налиткиной Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.Верховного Суда Республики Карелия