Судья Черонко Е.В. № 33-3167/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Королевой С.В., судей Сыромятникова А.В., Леоновой Л.П., при секретаре Сафроновой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года по иску Кузмицкой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске об обязании совершить действия. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., объяснения представителя истца Пашкова А.П., судебная коллегия установила: Кузмицкая А.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являлась получателем пенсии по потере кормильца с 09.04.2005 г. В настоящее время истица обучается в профессиональном институте ... на 2 курсе по специальности «садовод». Полагает, что сохранила право на получение пенсии по потере кормильца до достижения возраста 23 лет в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, ответчиком ей отказано в получении пенсии по потере кормильца, иного дохода истица не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд обязать ответчика возобновить ей выплату пенсии по потере кормильца до достижения ею возраста 23 лет. В судебное заседание Кузмицкая А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Пашков А.П. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Иванова Е.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что выплата пенсии истице прекращена в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», основания для продления выплаты истице пенсии по потере кормильца отсутствуют. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК возобновить с 19.09.2010 г. выплату пенсии по потере кормильца Кузмицкой А.А. ХХ.ХХ.ХХ.. С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Кузмицкой А.А. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХ руб. С таким решением не согласен ответчик. В жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд при рассмотрении дела неправомерно сослался на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 27.11.2009 г. № 18-П, поскольку положения п.п.1 п.1 ст.9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не были предметом проверки Конституционного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Согласно п.1 ст.9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются лица, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и вводов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждениях дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем достижения ими возраста 23 лет. Как установлено судом, Кузмицкая А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с 09.04.2005 г. являлась получателем пенсии по потере кормильца. С 19 сентября 2010 года в связи с достижением 18-летнего возраста ответчик прекратил истице выплату пенсии по потере кормильца. Согласно материалам дела, с 08.08.2009 г. истица обучается в профессиональном институте ... по дневной форме обучения специальности «садовод». Основанием для отказа в продлении выплаты пенсии по потере кормильца после достижения 18-летнего возраста истице послужило отсутствие документа, подтверждающего направление истицы на обучение в соответствии с международным договором Российской Федерации. Установив указанные обстоятельства, с учетом вышеуказанных положений закона, суд пришел к правомерному выводу о наличии у истицы права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Довод жалобы ответчика о неправомерном применении судом при рассмотрении дела Постановления Конституционного суда РФ от 27.11.2009 г. № 18-П, в связи с тем, что п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не был предметом проверки Конституционного суда РФ, не может повлечь отмену решения суда. В силу части 1 статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 16 июля 2007 года N 12-П гарантированный частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых гражданами на основании закона. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории; различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. Учитывая изложенное, суд правомерно при рассмотрении данного спора применил позицию Конституционного суда РФ и удовлетворил требования истицы, обязав ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК возобновить истице выплату пенсии по потере кормильца с 19.09.2010 года. Учитывая изложенное, выводы суда являются мотивированными, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подробно изложены в решении. Доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: