Судья Мамонов К.Л.                                                                                                                                      № 33-3238/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года гор. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующей Фаткуллиной Л.З.

и судей Стракатовой З.Е., Гельфенштейна В.П.

при секретаре Сидорове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 30.09.2011 по иску РО ПП «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в РК к ООО «Редакция», ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца – Бехова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ООО «Редакция» - Анашкиной О.С., представителя ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» - Черновой Н.Н., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РО ПП «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в РК (далее отделение Политической партии) обратилось с указанным иском к Федорову Г.Н., редакциям печатных СМИ: «Московский Комсомолец «МК в Карелии», Общественно-политической газеты «Совет Перевалки», «Петрозаводские городские страницы», «Карельская Губернiя» по следующим основаниям:

В печатном СМИ «Петрозаводские городские страницы» в № 10 (398) от 11.02.2011 опубликован информационный материал под заголовком «Это откровенное надувательство», наносящий ущерб деловой репутации истца. В нём указывается: «С этим утверждением трудно спорить, ведь в народном списке Петеляевой оказались люди, которые ни чем и ни как не зарекомендовали себя. Например, от «Справедливой России» выдвинуты несколько действующих депутатов Петросовета, которые не принимали активного участия в работе городского парламента. Более того, этих депутатов петрозаводчане вообще не видели с прошлых выборов, поскольку они не вели приёмов, не встречались с избирателями в своих округах. Также в списке оказались и представители других партий, которых их бывшие соратники сочли недостойными выдвижения»; «Напомним, республиканское отделение партии «Справедливая Россия» в преддверии выдвижения кандидатов в депутаты горсовета объявило акцию «Народный призыв». Как объясняла лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась циничной ложью. Акция Петеляевой закончилась тем, что большинство кандидатов, набранных по «народному призыву», почему-то оказались как раз бизнесменами. Причём ряд из них имеет весьма сомнительную репутацию и в городе, и в республике»; «Я как увидел этот список «Справедливой России», то сразу понял, что с этими людьми мне не по пути. Поэтому я принял решение снять свою кандидатуру: не хочу участвовать в этом предвыборном спектакле, который разыграли Петеляева и её, с позволения сказать, помощники. Это же чистой воды надувательство»; «По словам Федорова то, что большинство кандидатов от Справедливой России являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили». У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей, поскольку как говорится, все билеты на этот поезд были уже проданы - считает Геннадий Федоров. Если верить людям, которые откликнулись на «Народный призыв», но не попали в список, организаторы акции прозрачно им намекали, что участие в выборах от «Справедливой России» будет им стоить порядка двух миллионов рублей»; «Если главным критерием при выборе кандидатов была не достойность, а платежеспособность, то становится понятным почему справедливоросский список получился таким, какой он есть, сказал Геннадий Федоров».

В печатном СМИ «Московский Комсомолец «МК в Карелии» в № 8 (433) от 16 – 23 .02.2011 опубликован информационный материал под заголовком «Не хочу участвовать в «обмане», наносящий ущерб деловой репутации истца. В нём указывается: «Как объясняла лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась обманом»; «Акция Петеляевой закончилась тем, что большинство кандидатов, набранных по «народному призыву», почему-то оказались как раз бизнесменами. Причём ряд из них имеют весьма сомнительную репутацию в городе и республике. А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова, который как честный человек не счёл для себя возможным в нём оставаться»; «Я как увидел этот список «Справедливой России», то сразу понял, что с этими людьми мне не по пути. А когда предвыборная компания началась и мне стали понятны методы работы этой команды, я принял окончательное решение снять свою кандидатуру - не хочу участвовать в этом предвыборном спектакле, который разыграли Петеляева и её, с позволения сказать, помощники. Это же чистой воды надувательство»; «На мой взгляд, то, что большинство кандидатов от «Справедливой России» являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили. У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей, поскольку как говорится, все билеты на этот поезд были уже проданы. Если верить людям, которые откликнулись на «Народный призыв», но не попали в список, то их никто не спрашивал об их планах работы в городском совете, целях и задачах, которые они перед собой ставят. Всё, что интересовало организаторов «призыва» - это сумма, которую они могут вложить в проект. В результате, как мне кажется, за бортом остались те, чьи финансовые возможности не соответствовали аппетитам самых главных «народников». Вот такая у них справедливость»; «Судиться я не буду, поскольку у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь»; В городе есть немало достойных людей, в том числе и среди предпринимателей, которые могли бы войти в этот список. Но почему в него попали люди, которые были замешаны в коррупционных скандалах, и те, к которым проявляли интерес правоохранительные органы?... Неужели среди тех петрозаводчан, кто поверил Петеляевой и откликнулся на этот её «призыв», не нашлось людей с незапятнанной репутацией и солидным авторитетом?»; «А когда не получается облить грязью оппонентов, они без зазрения совести присваивают себе чужие заслуги. И как можно после этого верить «Справедливой России»?»; «Нахождение в этом списке, по моему, дискредитирует любого честного человека».

В печатном СМИ «Совет Перевалки» в № 3 (40) от 02.2011 опубликован информационный материал под заголовком «Не хочу участвовать в обмане», наносящий ущерб деловой репутации истца. В нём указывается: «Как объясняла лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась обманом»; «А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова, который как честный человек не счёл для себя возможным в нём оставаться»; «На мой взгляд, то, что большинство кандидатов от «Справедливой России» являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили. У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей»; «Судиться я не буду, поскольку у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь».

В печатном СМИ «Карельская губернiя» в № 7 (769) от 16 – 22 .02.2011 опубликован информационный материал под заголовком «Нам не по пути», наносящий ущерб деловой репутации истца. В нём указывается: «Я как увидел этот список «Справедливой России», сразу понял, что с этими людьми мне не по пути»; «Я не хочу, чтобы моё имя ассоциировалось с этим списком»; «И я не хочу, чтобы завтра моё имя связывали с так называемым «Народным призывом».

Истец считал, что со стороны ответчиков нанесён ущерб деловой репутации отделения Политической партии, и просил признать содержащиеся в указанных печатных СМИ публикациях высказывания Федорова Г.Н. и редакционные комментарии к ним не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; обязать указанные печатные СМИ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно опубликовать: опровержение в защиту деловой репутации истца; ответ истца по вопросам, затронутым в информационном материале; взыскать с ответчиков солидарно: компенсацию морального вреда (ущерба деловой репутации) в сумме 1 000 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредитель СМИ «Московский Комсомолец «МК в Карелии» -  ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», учредитель СМИ Общественно-политической газеты «Совет Перевалки» - ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки», учредитель СМИ «Петрозаводские городские страницы» - ООО «О’КЕЙ», учредитель СМИ «Карельская Губернiя» - ООО «Издательский Дом «Губерния».  

Определением суда прекращено производство по делу в отношении ответчика Федорова Г.Н., в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Решением суда от 26.04.2011 иск удовлетворён частично.

Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию РО ПП «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в РК опубликованные в печатном СМИ «Московский Комсомолец «МК в Карелии» в № 8 (433) от 16 - 23 .02.2011 под заголовком «Не хочу участвовать в обмане» высказывания от имени Федорова Г.Н. и редакционные комментарии к ним.

ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно опубликовать в указанном СМИ опровержение в защиту деловой репутации истца согласно тексту: «Сведения, опубликованные в № 8 (433) от 16 - 23 .02.2011 Российского регионального еженедельника «МК в Карелии» в статье «Не хочу участвовать в обмане», публично заявленные от имени бывшего председателя Петросовета Геннадия Федорова, сопровождающиеся комментариями, а именно: «Как объяснила лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась обманом»; «Акция Петеляевой закончилась тем, что большинство кандидатов, набранных по «народному призыву», почему-то оказались как раз бизнесменами. Причем ряд из них имеют весьма сомнительную репутацию в городе и республике. А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова, который как честный человек, не счёл для себя возможным в нём оставаться»; «Я как увидел этот список «Справедливой России», то сразу понял, что с этими людьми мне не по пути. А когда предвыборная компания началась и мне стали понятны методы работы этой команды, я принял окончательное решение снять свою кандидатуру - не хочу участвовать в этом предвыборном спектакле, который разыгрывает Петеляева и её, с позволения сказать, помощники. Это же чистой воды надувательство»; «На мой взгляд то, что большинство кандидатов от «Справедливой России» являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили. У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей, поскольку как говорится, все билеты на этот поезд были уже проданы. Если верить людям, которые откликнулись на «Народный призыв», но не попали в список, то их никто не спрашивал об их планах работы в городском совете, целях и задачах, которые они перед собой ставят. Всё, что интересовало организаторов «призыва» - это сумма, которую они могут вложить в проект. В результате, как мне кажется, за бортом остались те, чьи финансовые возможности не соответствовали аппетитам самых главных «народников». Вот такая у них справедливость»; «Судиться я не буду, поскольку у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь»; «В городе есть немало достойных людей, в том числе и среди предпринимателей, которые могли бы войти в этот список. Но почему в него попали люди, которые были замешаны в коррупционных скандалах, и те, к которым проявляли интерес правоохранительные органы?... Неужели среди тех петрозаводчан, кто поверил Петеляевой и откликнулся на этот её «призыв» не нашлось людей с незапятнанной репутацией и солидным авторитетом?»; «А когда не получается облить грязью оппонентов, они без зазрения совести присваивают себе чужие заслуги. И как можно после этого верить «Справедливой России»?» - признаны судом не соответствующими действительности, а также наносящими ущерб деловой репутации Регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Республике Карелия».

В удовлетворении иска в части признания не соответствующими действительности и наносящими ущерб деловой репутации истца сведения, опубликованные в № 8 (433) от 16 - 23 .02.2011 СМИ «Московский Комсомолец «МК в Карелии» в статье «Не хочу участвовать в обмане», заявленные от имени бывшего заместителя председателя Петросовета Г. Федорова, а именно: «Нахождение в этом списке, по моему, дискредитирует любого честного человека», отказано.

ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно опубликовать в СМИ «Московский Комсомолец «МК в Карелии» ответ истца по вопросам, затронутым в информационном материале.

Взыскано с ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» в пользу истца в счёт компенсации ущерба деловой репутации – 250 000 руб.

Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца опубликованные в СМИ Общественно политической газете «Совет Перевалки» в № 3 (40) от 02.2011 под заголовком «Не хочу участвовать в обмане» высказывания от имени Федорова Г.Н. и редакционные комментарии к ним.

ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» обязана в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно опубликовать в указанном СМИ опровержение в защиту деловой репутации истца согласно тексту: «Сведения, опубликованные в № 3 (40) от 02.2011 в Общественно-политической газете «Совет Перевалки» в статье «Не хочу участвовать в обмане», публично заявленные от имени бывшего заместителя председателя Петросовета Геннадия Федорова, сопровождающиеся редакционными комментариями, а именно: «Как объяснила лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась обманом»; «А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова, который, как честный человек, не счёл для себя возможным в нём оставаться»; «На мой взгляд, то, что большинство кандидатов от «Справедливой России» являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили. У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей»; «Судиться я не буду, поскольку у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь» - признаны судом не соответствующими действительности, а также наносящими ущерб деловой репутации Регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Республике Карелия».

ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» обязана в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно опубликовать в СМИ «Совет Перевалки» ответ истца по вопросам, затронутым в информационном материале.

Взыскано ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» в пользу истца в счёт компенсации ущерба деловой репутации – 250 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к редакции СМИ «Еженедельник «Карельская Губернiя», учредителю ООО «Издательский Дом «Губерния», редакции СМИ рекламно-информационной газеты «Петрозаводские городские страницы», учредителю ООО «О’КЕИ» отказано.

Взысканы с ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», с ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 09.08.2011 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к редакции печатного СМИ «Карельская Губернiя», ООО «Издательский Дом «Губерния», редакции печатного СМИ рекламно-информационной газеты «Петрозаводские городские страницы», ООО «О’КЕЙ» оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Редакция», в качестве третьего лица - Фёдоров Г.Н.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец».

В судебном заседании представитель отделения Политической партии, действующий на основании доверенности Бехов А.В., заявленные требования в отношении ответчиков ООО «Редакция» и ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» поддержал.

Представители ответчиков ООО «Редакция», действующие на основании доверенностей Матвеев В.Л., Анашкина О.С., ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» адвокат Чернова Н.Н. в судебном заседании иск не признали, указав на отсутствие порочащего содержания оспариваемых публикаций, его оценочный характер, а также на положения ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Третье лицо Фёдоров Г.Н. в судебном заседании не участвовал, его представитель адвокат Созончук В.С. пояснил, что Фёдоров Г.Н. никакого отношения к спорным публикациям не имеет, интервью журналистам не давал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в кассационной жалобе представитель отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в РК Бехов А.В. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, в частности суд ненадлежащим образом исследовал и не дал правовой оценки выводам, изложенным в заключении специалиста . Указывает, что выводы заключения содержат утверждения о порочащем деловую репутацию характере оспариваемых фраз, употребляемых слов и словосочетаний. Не согласен с выводом суда об отнесении Интернет-сайта «Столица на Онего.ru» к СМИ и применению к данному сайту положений Закона РФ «О средствах массовой информации». Считает, что инфраструктура Интернета в целом не может выступать в качестве СМИ, по этому вопросу имеется судебная практика. Указывает, что Интернет-сайт «Столица на Онего.ru» хотя и обозначена как Интернет-газета, однако в перечне наименований зарегистрированных СМИ в реестре Роскомнадзора такое СМИ отсутствует. Полагает, что в свете изложенных доводов ответчики должны понести юридическую ответственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено следующее:

В газете «Московский Комсомолец «МК в Карелии» № 8 (433) от 16-23 .02.2011, выпускаемой недельным тиражом 12.000 экземпляров, в статье А. Кузнецова «Не хочу участвовать в обмане!» было распространено следующее: «Заместитель председателя Петросовета Геннадий Федоров считает предвыборную кампанию справедливорос-сов надувательством.

На прошлой неделе заместитель председателя Петросовета Геннадий Федоров публично заявил, что отказывается от участия в выборах под знаменами «Справедливой России». Он написал заявление в избирательную комиссию и попросил аннулировать его регистрацию в качестве кандидата. Что и было сделано. Свой поступок уважаемый в городе депутат, известный и авторитетный специалист в сфере жилищно-коммунального хозяйства объяснил просто: «Не хочу участвовать в обмане жителей».

Напомним, республиканское отделение партии «Справедливая Россия» в преддве­рии выдвижения кандидатов в депутаты горсовета объявило акцию «Народный призыв». Как объясняла лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась обманом. Акция Петеляевой закончилась тем, что большинство кандидатов, набранных по «народному призыву», почему-то оказались как раз бизнесменами. Причем ряд из них имеют весьма сомнительную репутацию в городе и в республике. А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова, который, как честный человек, не счел для себя возможным в нем оставаться.

Геннадий Николаевич, объясните, пожалуйста, почему вы все-таки отказались от участия в выборах?

Я как увидел этот список «Справедливой России», то сразу понял, что с этими людьми мне не по пути. А когда предвыборная кампания началась и мне стали понятны методы работы этой команды, я принял окончательное решение снять свою кандидатуру - не хочу участвовать в этом предвыборном спектакле, который разыграли Петеляева и ее, с позволения сказать, помощники. Это же чистой воды надувательство... Я четыре года был депутатом Петросовета от Соломенного и всегда относился серьезно к депутатским обязанностям. И сейчас считаю для себя невозможным участвовать в выборах, находясь в одном списке с людьми, которые, я уверен, ничего хорошего городу не сделают. Мне стыдно быть в их рядах, поэтому я принял такое решение. В городе есть немало достойных людей, в том числе и среди предпринимателей, которые могли бы войти в этот список. Но почему в него попали люди, которые были замешаны в коррупционных скандалах, и те, к которым проявляли интерес правоохранительные органы? Или некоторые действующие депутаты, которые четыре года ничего в горсовете не делали, в округах не работали и даже на сессии не ходили, а теперь вдруг проснулись и начали навязываться избирателям? Ведь та же Ирина Петеляева, в свое время бывшая депутатом горсовета на платной основе, прогуляла немало заседаний, а потом и вовсе бросила своих избирателей и ушла работать в команду бывшего губернатора. Неужели среди тех петрозаводчан, кто поверил Петеляевой и откликнулся на этот ее «призыв», не нашлось людей с незапятнанной репутацией и солидным авторитетом?

По слухам, попадание в «список Петеляевой» стоило недешево. Это правда, что с «народных призывников» брали деньги?

На мой взгляд, то, что большинство кандидатов от «Справедливой России» являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили. У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей, поскольку, как говорится, все билеты на этот поезд уже были проданы. Если верить людям, которые откликнулись на «Народный призыв», но не попали в список, то их никто не спрашивал о планах работы в городском совете, целях и задачах, которые они перед собой ставят. Все, что интересовало организаторов «призыва» - это сумма, которую они могут вложить проект. В результате, как мне кажется, за бортом остались те, чьи финансовые возможности не соответствовали аппетитам самых главных «народников». Вот такая там у них «справедливость».

Вот поэтому я и не хочу, чтобы мое имя ассоциировалось с этим списком. Я не уверен, что эти люди идут в горсовет защищать интересы горожан, а не свои собственные. Не хочу участвовать в обмане. Считаю, что кандидаты от «Справедливой России», у которых сохранилась совесть, должны последовать моему примеру и снять свои кандидатуры. Это будет по-честному.

Вы уже неделю, как не являетесь кандидатом в депутаты от «Справедливой России», а ваше имя во всех предвыборных газетах до сих пор фигурирует в списке «призывников» под номером один. Не думаете судиться за использование вашего имени в предвыборных целях?

Судиться я не буду, потому что у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь. В Петрозаводске за последние полтора года действующей командой Петросовета столько всего сделано было - массовый ремонт дорог и дворов, установка детских городков, ремонт поликлиник, школ, детских садов и т.д. Но они даже в этом умудряются найти негатив. А когда не получается облить грязью оппонентов, они без зазрения совести присваивают себе чужие заслуги. И как можно после этого верить «Справедливой России»? Какое отношение Петеляева и ее приближенные имеют к ремонту поликлиники на Ключевой? Никакого. Какое отношение имеют к повышению зарплаты бюджетникам? Тоже никакого... К ремонту дорог? Даже близко не стояли. А чем они вообще занимались в период между выборами? Где они были? Никто не знает. И я тоже не знаю.

Я много лет живу в Петрозаводске. Мне действительно небезразлично, что обо мне думают люди, с которыми я работаю, с которыми дружу. И я не хочу, чтобы завтра мое имя связывали с так называемым «Народным призывом» «Справедливой России». Нахождение в этом списке, по-моему, дискредитирует любого честного человека.»

Также в печатном СМИ «Совет Перевалки» № 3 (40) от 02.2011 тиражом 15.200 экземпляров в статье А. Кузнецова «Народный призыв. Геннадий Федоров, замести­тель председателя Петросовета: «Не хочу участвовать в обмане!» распространено следующее: «На прошлой неделе заместитель председателя Петросовета Геннадий Федоров публично заявил, что отказывается от участия в выборах под знаменами «Справедливой России». Он написал заявление в избирательную комиссию и попросил аннулировать его регистрацию в качестве кандидата. Что и было сделано. Свой поступок уважаемый в городе депутат, известный и авторитетный специалист в сфере жилищно-коммунального хозяйства объяснил просто: «Не хочу участвовать в обмане жителей».

Напомним, республиканское отделение партии «Справедливая Россия» в преддверии выдвижения кандидатов в депутаты горсовета объявило акцию «Народный призыв». Как объясняла лидер карельских «справедливороссов» Ирина Петеляева, призыв был объявлен для того, чтобы депутатами Петросовета стали уважаемые в городе люди, которые смогут решать проблемы жителей, а не коммерсанты, заботящиеся лишь об интересах своего бизнеса. Идея, конечно, хороша, но на поверку она оказалась обманом. Акция Петеляевой закончилась тем, что большинство кандидатов, набранных по «Народному призыву», почему-то оказались как раз бизнесменами. Причем ряд из них имеет весьма сомни­тельную репутацию в городе и в республике. А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова. Который как чест­ный человек не счел для себя возможным в нем оставаться.

Геннадий Николаевич, объясните, пожалуйста, почему вы все-таки отказались от участия в выборах? Я как увидел этот список «Справедливой России», так сразу понял, что с этими людьми мне не по пути. А когда предвыборная кампания началась и мне стали понятны методы работы этой команды, я принял окончательное решение снять свою кандидатуру - не хочу участвовать в этом предвыборном спектакле. Это же чистой воды надувательство... Я четыре года был депутатом Петросовета от Соломенного и всегда относился серьезно к депутатским обязанностям. И сейчас считаю для себя невозможным участвовать в выборах, находясь в одном списке с людьми, которые, я уверен, ничего хорошего городу не сделают. Мне стыдно быть в их рядах, поэтому я принял такое решение. В городе есть немало достойных людей, в том числе и среди предпринимателей, которые могли бы войти в этот список. Но почему в него попали люди, которые были замешаны в коррупционных скандалах, и те, к которым проявляли интерес правоохранительные органы? Или некоторые действующие депутаты, которые четыре года ничего в горсовете не делали, в округах не работали и даже на сессии не ходили, а теперь вдруг проснулись и начали навязываться избирателям? Ведь та же Ирина Петеляева, в свое время бывшая депутатом горсовета на платной основе, прогуляла немало заседаний, а потом и вовсе бросила своих избирателей и ушла работать в команду бывшего губернатора. Неужели среди тех петрозаводчан, кто поверил Петеляевой и откликнулся на этот ее «призыв», не нашлось людей с незапятнанной репутацией и солидным авторитетом?

По слухам, попадание в «список Петеляевой» стоило недешево. Это правда, что с «народных призывников» брали деньги?

На мой взгляд, то, что большинство кандидатов от «Справедливой России» являются бизнесменами, может быть связано с тем, что места в списке они просто купили. У меня есть подозрение, что изначально весь этот «Народный призыв» задумывался как предвыборный пиар и фарс. Никто и не собирался искать достойных людей, поскольку, как говорится, все билеты на этот поезд уже были проданы. Если верить людям, которые откликнулись на «Народный призыв», но не попали в список, то их никто не спрашивал об их планах работы в городском Совете, целях и задачах, которые они перед собой ставят.

Все, что интересовало организаторов «призыва» - это сумма, которую они могут вло­жить в проект. В результате, как мне кажется, за бортом остались те, чьи финансовые возможности не соответствовали аппетитам самых главных «народников». Вот такая там у них «справедливость».

Поэтому я и не хочу, чтобы мое имя ассоциировалось с этим списком. Считаю, что кандидаты от «Справедливой России», у которых сохранилась совесть, должны последовать моему примеру и снять свои кандидатуры. Это будет по-честному.

Вы уже неделю как не являетесь кандидатом в депутаты от «Справедливой России», а ваше имя во всех предвыборных газетках до сих пор фигурирует в списке «призывников» под номером один. Не думаете судиться за использование вашего имени в предвыборных целях?

Судиться я не буду, потому что у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь. В Петрозаводске за последние полтора года действующей командой Петросовета столько всего сделано было — массовый ремонт дорог и дворов, установка детских городков, ремонт поликлиник, школ, детских садиков и т.д. Но они даже в этом умудряются найти негатив. А когда не получается облить грязью оппонентов, они без зазрения совести присваивают себе чужие заслуги.

И как можно после этого верить «Справедливой России»? Какое отношение Петеляева и ее приближенные имеют к ремонту поликлиники на Ключевой? Никакого. Какое отношение имеют к повышению зарплаты бюджетникам? Тоже никакого... К ремонту дорог? Даже близко не стояли. А чем они вообще занимались в период между выборами? Где они были? Никто не знает... И я тоже не знаю. Я много лет живу Петрозаводске. Мне действительно небезразлично, что обо мне думают люди, с которыми я работаю, с которыми дружу. И я не хочу, чтобы завтра мое имя связывали с так называемым «Народным призывом» «Справедливой России». Нахождение в этом списке, по моему, дискредитирует любого честного человека.».

В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие деловую репутацию, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.

Разрешая спор, суд, правомерно указал на то, что оспариваемые истцом фразы, опубликованные в газете «Совет Перевалки» № 3 (40), вышедшей из печати 18.02.2011, воспроизводят материалы или их фрагменты, опубликованные ранее в газете «Московский Комсомолец «МК в Карелии» № 8 (433) от 16 - 23.02.2011, и с незначительными отличиями - в газете «Петрозаводские городские страницы» № 10 (398) от 11.02.2011.

Часть оспариваемого истцом информационного материала под заголовком «Не хочу участвовать в обмане» в печатном СМИ «Московский Комсомолец «МК в Карелии» № 8 (433) от 16 - 23.02.2011, ранее была опубликована в газете «Петрозаводские городские страницы» № 10 (398) от 11.02.2011

Обоснованным является вывод суда относительно отнесения отдельных фраз к категории оценочных суждений, а именно: «А во главе этого псевдонародного списка руководители «Справедливой России» поставили Геннадия Федорова, который, как честный человек, не счел для себя возможным в нем оставаться», «Если верить людям, которые откликнулись на «Народный призыв», но не попали в список, то их никто не спрашивал об их планах работы в городском совете, целях и задачах, которые они перед собою ставят. Всё, что интересовало организаторов «призыва» - это сумма, которую они могут вложить в проект. В результате, как мне кажется, за бортом остались те, чьи финансовые возможности не соответствовали аппетитам самых главных «народников». Вот такая у них справедливость», «Судиться я не буду, поскольку у меня, честно говоря, нет никакого желания участвовать в каких бы то ни было разборках со «Справедливой Россией». Мне хорошо известны их методы. Они поливают грязью своих оппонентов, не гнушаются распространять откровенную ложь», «А когда не получается облить грязью оппонентов, они без зазрения совести присваивают себе чужие заслуги. И как можно после этого верить «Справедливой России»?» и «Нахождение в этом списке, по-моему, дискредитирует любого честного человека». Проанализировав фрагменты оспариваемых фраз и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, правильно исходил из того, что в данном случае отсутствуют признаки, позволяющие рассматривать эти фразы как порочащие в отношении истца, поскольку они не являются утверждением о фактах.

Основан на представленных доказательствах и соответствует положениям ст.ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации» вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по опубликованию ответа, поскольку судом было установлено, что истец не обращался к ответчикам с просьбой о размещении в печатных СМИ своего ответа, текст ответа не был представлен и суду.

Учитывая изложенное, не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований РО ПП «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в РК к ООО «Редакция», ПОО «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы относительной неверной оценки судом заключения эксперта-филолога . По мнению судебной коллегии данное экспертное заключение оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в удовлетворении иска отказано, в том числе, с учетом положений ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации. Кроме того, доводы жалобы в этой части направлены на иную оценку доказательств, представленных в суде первой инстанции. Между тем, переоценка доказательств кассационной инстанцией противоречит положениям статьи 362 ГПК РФ.

Не влияют на постановленное судебное решение доводы кассационной жалобы представителя истца на то обстоятельство, что ответчики должны нести юридическую ответственность, поскольку утверждали в судебном заседании, что оспариваемые высказывания перепечатали с интернет-сайта «Столица» на Онего.ru, тогда как указанный сайт не является СМИ. Судебная коллегия полагает, что суд при разрешении данного спора правомерно применил положения ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», указывая на то, что оспариваемые фразы в газетах «Московский Комсомолец» МК в Карелии» № 8 (433) от 16-23.02.2011 и «Совет Перевалки» № 3 (40) от 02. 2011, по сути, являются воспроизведением текста и его фрагментов, ранее опубликованных с печатных СМИ.

С учетом изложенного решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 30.09.2011 по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

.

.

.

.

.

.