Судья Зарипова Е.В. №33-3249/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Сыромятникова А.В. при секретаре Маловой Н.Б. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2011 года по заявлению Коршакова М.А. о приостановлении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения заявителя Коршакова М.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.05.2011 частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Коршакову М.А. Суд взыскал с Коршаков М.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного Коршаков М.А. в судебном заседании поддержал заявление о приостановлении ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве указано о несогласии с заявленным требованием. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Определением суда в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, так как считает его незаконным. Указывает, что в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» он не был извещен о возбуждении исполнительного производства, о назначении срока на добровольное исполнение и о дате начала принудительного исполнения. Кроме того, указывает, что в настоящее время прокуратурой г.Петрозаводска расследуется дело о возможных фактах мошенничества со стороны сотрудников ООО «АПЭКС Групп» и ООО «Русфинанс Банк», проводивших экспертизу автомобиля. Полагает, что в связи с данными обстоятельствами исполнительное производство необходимо приостановить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Как видно из материалов дела, 06.09.2011 постановлением от 06.09.2011 судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Республике Карелия в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Петрозаводского городского суда РК от 20.05.2011 о взыскании с Коршакова М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (...) руб. (...) коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме (...) руб(...) коп. В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Статьями 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства, перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В ходе рассмотрения заявления Коршакова М.А. о приостановлении исполнительного производства суд пришел к правильному выводу о том, что такого основания как необходимость получение письменных ответов на запросы прокуратуры г. Петрозаводска к начальнику МУ МВД России Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. В связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления. Определение суда является обоснованным, оно соответствует требованиям закона. Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и не служат основанием для его отмены. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5октября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Сафронова О.П.) _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Леонова Л.П.) _______ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Королева С.В.) ______ _________________ 2011 г.
Коршакова М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (...) руб. (...) коп., а также (...) руб. (...)
коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Кассационным определением
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 02.08.2011 решение суда от 20.05.2011 оставлено без изменения. В настоящее время судебным приставом-исполнителем Управления ФССП России по Республике Карелия производятся исполнительные действия.
производства, ссылаясь на необходимость получения письменных ответов на запросы прокуратуры г. Петрозаводска к начальнику МУ МВД России до вынесения постановления прокуратуры по факту проверки обстоятельств дела о взыскании задолженности Коршакова М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
исполнительного производства.
Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены.