Судья Савельева Н.В.

№ 33-3320/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МЕДВЕДЕВА С.Н. на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 сентября 2011 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Заявитель обратился в суд с иском к войсковой части (...) о признании решения жилищной комиссии воинской части об исключении его из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий от (...) незаконным и его отмене.

Определением судьи иск был возвращен, т.к. спор связан с правоотношениями, которые возникли в связи с прохождением заявителем военной службы и ему необходимо обратиться с иском в Петрозаводский гарнизонный военный суд РК.

С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что в настоящее время он не является военнослужащим, поэтому рассмотрение дела подсудно Петрозаводскому городскому суду РК. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно положениям ст.7 ФКЗ «О военных судах РФ», а также ст.25 и ч.3 ст.254 ГПК РФ военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В связи с изложенным суду следовало установить когда возникло спорное правоотношение, в период прохождения военной службы или после увольнения с военной службы.

Из представленных истцом документов названные обстоятельства не усматриваются, поэтому вывод суда о подсудности данного спора военному суду является необоснованным.

При этом, как следует из вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда РК от 04.07.2011, Медведеву С.Н. отказано в удовлетворении иска к той же войсковой части о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и возложении обязанности по предоставлению жилья. Из данного решения следует, что жилищный спор возник после увольнения истца с военной службы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 сентября 2011 года по настоящему делу отменить, исковое заявление Медведева С.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд.