Судья Васильева Т.С.

№ 33-3317/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе третьего лица на решение Суоярвского районного суда РК от 23 сентября 2011 года по иску НЕБИЕВА Ф.К. к Администрации Суоярвского городского поселения о признании действий незаконными и обязании предоставить служебное жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения Малафеевой О.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Алимова М.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он проходит военную службу по контракту в Службе г.(...) Пограничного управления ФСБ России по РК. Решением жилищной комиссии от (...) он был признан нуждающимся в служебном жилом помещении и ему распределено на (...) человек (...)-х комнатное служебное жилое помещение, которое ранее занимал сотрудник Службы. В настоящее время в спорном жилом помещении с (...) зарегистрирована Малафеева О.И., с которой Администрация Суоярвского городского поселения заключила договор социального найма жилого помещения. Просил признать действия Администрации незаконными, обязать расторгнуть договор социального найма с Малафеевой О.И. и заключить с ним договор найма спорного служебного жилого помещения.

В судебное заедание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Алимов М.Н. в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание представитель Администрации Суоярвского городского поселения не явился.

Представитель ГУ «Пограничное управление ФСБ России по РК» в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что спорная квартира является служебным жилым помещением, ранее в ней проживал военнослужащий.

Третьи лица Малафеева О.И. и Островская А.А. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что они с (...) зарегистрированы в спорной квартире как наниматели жилого помещения по договору социального найма, заключенного (...),

Суд иск удовлетворил. Признал действия Администрации Суоярвского городского поселения по распределению и заключению договора социального найма спорного жилого помещения незаконными. Обязал ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу расторгнуть с Малафеевой О.И договор социального найма вышеуказанного жилого помещения и заключить договор найма служебного жилого помещения с истцом. Взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме (...) руб.

С таким решением не согласна Малафеева О.И. В кассационной жалобе указывает, что на момент получения ею спорной квартиры у ответчика отсутствовали сведения о том, что решением жилищной комиссии Службы данное жильё было распределено истцу. С ней (...) был заключен договор социального найма. Судом не учтено, что на основании исполнительного документа ответчик обязан предоставить ей благоустроенное жилое помещение, ранее занимаемое ею жилое помещение признано непригодным для проживания. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РК» считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ч.5 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которым в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

По делу установлено, что согласно постановлению Главы местного самоуправления Суоярвского района от (...) спорная квартира была переведена в разряд служебных и выделена военнослужащему. В соответствии с актом от (...) данное служебное помещение было им сдано комиссии Службы в г.(...).

Решением жилищной комиссии Службы в г.(...) от (...) истцу, являющимся военнослужащим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, на состав семьи из (...)х человек было распределено спорное служебное жилое помещение. Соответствующая выписка из протокола (...) была направлена в администрацию Суоярвского городского поселения для заключения с истцом договора найма служебного жилого помещения.

При таких обстоятельствах тот факт, что (...) между администрацией Суоярвского городского поселения и Малафеевой О.И. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, не имеет правового значения, поскольку не влияет на право истца занять служебное жилое помещение.

Судом правильно учтены разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 453-О, и сделан обоснованный вывод о том, что поскольку спорное жилое помещение ранее занималось военнослужащим, оно должно быть в обязательном порядке предоставлено другому военнослужащему.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что действия Администрации Суоярвского городского поселения по передаче спорного жилого помещения Малафеевой О.И., не являющейся военнослужащей, и заключение с ней договора социального найма жилого помещения являются незаконными, т.к. противоречат положениям ч.5 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Ссылка в жалобе на то, что у Администрации Суоярвского городского поселения на момент распределения отсутствовали данные о том, что спорная квартира была распределена истцу, является несостоятельной, поскольку жилое помещение является служебным и предназначено для проживания граждан в связи с прохождением службы. Тот факт, что спорная квартира была предоставлена Малафеевой О.И. в связи с исполнением судебного решения, также не может быть принята во внимание, поскольку такое исполнение решения суда не может быть за счет служебного жилого помещения.

Таким образом, в решении установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод об удовлетворении иска. Выводы суда являются мотивированными, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Суоярвского районного суда РК от 23 сентября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.