Судья Сутягина Е.М.

 № 33 – 3228-2011

01 ноября 2011 г. г. Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

и судей: Леоновой Л.П., Сыромятникова А.В.

при секретаре Маловой Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Карелия на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 06 октября 2011 года о возвращении частной жалобы ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Карелия на определение Лахденпохского районного суда от 19.09.2011г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Карелия по доверенности Кондрашиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

19 сентября 2011 года определением Лахденпохского районного суда отказано в удовлетворении заявления ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Карелия о восстановлении срока для обжалования определения Лахденпохского районного суда от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ФБУ «Кадастровая палата» по РК о разъяснении решения суда.

30 сентября 2011 года ФБУ «Кадастровая палата» по РКпосредством факсимильной связи обратилось в суд с частной жалобой на определение Лахденпохского районного суда от 19 сентября 2011 года. Оригинал частной жалобы поступил в суд 05 октября 2011 года, согласно почтовому штемпелю был направлен заявителем 03 октября 2011 года.

Определением суда от 06.10.2011г. частная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок для подачи частной жалобы истек 29.09.2011г., просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда в жалобе отсутствует.

С определением суда не согласен заявитель, в частной жалобе просит определение отменить.

Указывает, что определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19.09.2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы было получено Учреждением 24.09.2011г., что подтверждается штампом на конверте. Частная жалоба на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19.09.2011г. была направлена в адрес Лахденпохского районного суда 03.10.2011г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на ст. 108, ст. 372 ГПК РФ считает, что процессуальный срок для обжалования определения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19.09.2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы пропущен не был.

Указывает, что отсутствие документа, удостоверяющего полномочия Н. на подачу частной жалобы, в соответствии со ст. 341 ГПК РФ является основанием для оставления частной жалобы без движения.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

       В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела 16.08.2011г., определением суда ФБУ «Кадастровая палата»по РК было отказано в разъяснении решения суда от 17.05.2011г. по иску Администрации Лахденпохского муниципального района к Ш. о признании недействительным права собственности на земельный участок.

31.08.2011г. заявителем была подана в суд частная жалоба (поступила в суд 01.09.2011г.) на данное определение. Определением от 19.09.2011г. отказано в восстановлении срока для обжалования определения суда от 16.08.2011г., поскольку срок для обжалования не может быть восстановлен, отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

   03.10.2011г. заявителем подана частная жалоба (поступила в суд 05.10.2011г.) на определение суда от 19.09.2011г., определением от 06.10.2011г. частная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок для подачи частной жалобы истек 29.09.2011г., просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда в жалобе отсутствует.

Согласно положениям п/п. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 24.06.2008г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»  кассационная жалоба, представление могут быть возвращены, когда заявителем пропущен срок кассационного обжалования, и он не просит о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.  

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда, указав уважительные причины пропуска срока на обжалование.

   Определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании норм процессуального права.

          Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит по вышеуказанным основаниям и по доводам, изложенным в определении суда первой инстанции.

          Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

          Определение судьи Лахденпохского районного суда от 06 октября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.

.

.

.

.

.