Судья Овчинникова О.В.

№ 33-3381/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда РК от 10 августа 2011 года по иску ГЕЛДЫ С.А. к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству здравоохранения и социального развития РК о возложении обязанности принять на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, и предоставлении мер социальной поддержки.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истцы и её представителя Варфоломеева И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Администрации Петрозаводского городского округа Павловой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 10.09.1983 она обменяла квартиру в Республике Белоруссия на квартиру в г.Петрозаводске, ул.(...). В квартиру были вселены и проживали в ней дочери истицы - (...) В 1996 году истица отказалась от приватизации этой квартиры в пользу дочери (...) которая 13.10.2008 по договору дарения передала в собственность по (...) доли в праве на спорную квартиру (...) (внук истицы) и (...) (отец ребенка). В дальнейшем (...) выгнал истицу из квартиры. Истица просила обязать Администрацию Петрозаводского городского округа поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставить меры социальной поддержки на приобретение жилого помещения.

В судебном заседании истица и её представитель Куропаткина В.П. иск поддержали.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа Павлова Н.В. и представитель Минздравсоцразвития РК Буш В.Е. иск не признали.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласна истица. В кассационной жалобе указывает, что судом не принято во внимание, что она на сегодняшний день не имеет возможности проживать в квартире, в которой она зарегистрирована, т.к. (...) после оформления договора дарения выгнал её из квартиры и поменял замки. Поэтому не согласна с тем, что Администрация Петрозаводского городского округа отказывается поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на жалобу Минздравсоцразвития РК считает решение законным и обоснованным просит оставить его без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Согласно п.6 ст.12, п.3 ст.49, ст.51 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений относится определение порядка предоставления жилых помещений жилищного фонда РФ гражданам, которые нуждаются в жилых помещениях и категории которых установлены федеральным законом, указами Президента РФ. Признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий могут быть иные категории граждан, определенные федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ. Основанием признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является обеспеченность жильем менее учетной нормы.

Согласно решению Петрозаводского городского Совета от 27.12.2005 №XXV/XXV-256 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в г.Петрозаводске» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в городе Петрозаводске в размере 10 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

По делу установлено, что истица является ветераном Великой Отечественной войны. Истице и её дочерям (...) на основании обменного ордера от 10.10.1983 Исполнительного комитета Петрозаводского городского совета народных депутатов была выделена квартира общей площадью 42 кв.м, в которой истица зарегистрирована с 04.11.1983 по настоящее время. 03.01.1996 истица отказалась от участия в приватизации названного жилого помещения в пользу дочери (...) которая по договору приватизации от 22.01.1996 приобрела в собственность указанное выше жилое помещение.

13.10.2008 истица, действуя по доверенности от имени дочери (...) подарила в собственность (...) (внук истицы) и (...). (отец ребенка) указанную квартиру. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.01.2009 спорное жилье принадлежит им по 1/2 доли в праве.

Учитывая положения ФЗ «О ветеранах», суд правильно указал, что инвалиды, ветераны, участники ВОВ подлежат обеспечению жильем, принятие таких граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договору социального найма производится при условии, что они должны быть обеспечены жильем менее учетной нормы в размере 10 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Под учетной нормой жилой площади, согласно п.4 ст.50 ЖК РФ, понимается минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

По делу установлено, что истица зарегистрирована в спорном жилом помещении общей площадью 42 кв.м. Таким образом, истица не может считаться нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку является обеспеченной жильем более 10 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Кроме того, согласно положениям ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, истица не утратила права пользования названным жилым помещением после его приватизации.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О ветеранах», а также с пп.4 и 5 Порядка предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, мер социальной поддержки по обеспечению жильем, утвержденного Постановлением Правительства РК 13.09.2011, социальная поддержка по обеспечению жильем ветеранов предоставляется исходя из очередности граждан, поставленных на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод об отказе истице в иске. Выводы суда являются мотивированными, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.

Ссылка в жалобе на то, что истица не имеет возможности проживать в своей квартире, т.к. (...) выгнал её из квартиры, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство по настоящему делу не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 10 августа 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.