Судья Абрамова Л.Г. Дело № 33-3410/2011 год. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Степановой Т.Г., Коваленко С.В. при секретаре Варламовой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова Э.А, на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года о возвращении заявления. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов Э.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц, указывая, что из справки «М.» от ХХ.ХХ.ХХ. года ему стало известно, что сотрудники УФСКН РФ по РК в г.Костомукша пользовались, изъятым у него в ходе личного досмотра, сотовым телефоном. Сотрудники использовали телефон в своих нуждах, тратили денежные средства заявителя, находящиеся на лицевом счете СИМ-карты, в личных целях. Просит признать действия сотрудников УФСКН РФ по РК в г.Костомукше в части эксплуатации телефона незаконными. Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года указанное заявление возвращено, поскольку заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. С определением судьи от 28 сентября 2011 года не согласен Иванов Э.А. В обоснование жалобы указывает, что телефон был изъят у него, именно он им и пользовался. СИМ-карта была куплена его отцом Ивановым А.В. для него, Иванова Э.А. Отец является пожилым человеком, юридически неграмотным, не имеет возможности оплатить услуги адвоката, но сможет выступать в суде. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, Иванов Э.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц, сотрудников УФСКН РФ по РК в г.Костомукше, по использованию сотового телефона, изъятого у Иванова Э.А. в ходе личного досмотра, в своих нуждах. Установив, что стороной по договору о предоставлении услуг сотовой связи, исходя из представленной заявителем справки «М.», является Иванов А.В., а Иванов Э.А. не имеет полномочий на подписание заявления и подачи его в суд от имени своего отца Иванова А.В., судья Костомукшского городского суда Республики Карелия пришел к выводу о том, что заявление, согласно пп.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, должно быть возвращено. Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя. Как видно из материала, требования и доводы, изложенные в поданном в суд заявлении Иванова Э.А., сводятся к обжалованию действий сотрудников УФСКН РФ по РК в г.Костомукше по использованию сотового телефона в отношении заявителя. При этом, руководствуясь главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, Иванов Э.А. обратился с заявлением в суд от своего имени и в своих интересах. Правилами об определении территориальной подсудности, закрепленными в ч.2 ст.254 ГПК РФ, установлено, что гражданин по своему выбору вправе обратиться в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Поскольку в материалах дела не содержится сведений о месте нахождения УФСКН РФ по РК в г.Костомукше и месте регистрации Иванова Э.А., а имеется лишь информация о нахождении заявителя в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по адресу: ул.К. д.ХХ, п.Н., то невозможно проверить правильность обращения Иванова Э.А. с данным заявлением в Костомукшский городской суд. Кроме того, неясен правовой статус УФСКН РФ по РК в г. Костомукше (отдел, филиал, представительство). Таким образом, определение судьи от 28 сентября 2011 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным. В связи с изложенными обстоятельствами, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права (пп.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ), вопрос – передаче на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: