Судья Абрамова Л.Г. № 33 – 3269-2011 08 ноября 2011 г. г. Петрозаводск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Королевой С.В. и судей: Савина А.И., Леоновой Л.П. при секретаре Спиридоновой И.С. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Исмагиловой З.Х. на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2011 года по иску Исмагиловой З.Х. к Бухалову С.Ю. о признании сделки недействительной и применении к ней последствий недействительности ничтожной сделки. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Исмагилова З.Х. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 06.10.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи здания магазина, пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: (...), (...), (...), (...). Одновременно был подписан акт приема-передачи данного здания. Считает, что заключённый договор купли-продажи является ничтожной и недействительной сделкой, нарушает её права и законные интересы, поскольку совершён с целью противоправной основам правопорядка и нравственности. Просила признать сделку в виде договора купли-продажи здания, заключенную между сторонами 06.10.2008г. недействительной, и применить к ней последствия недействительности ничтожной сделки; восстановить права собственности на здание, расположенное по адресу: РК, (...), (...) за Исмагиловой З.Х. Определением суда в принятии заявления Исмагиловой З.Х. отказано. С определением суда не согласна Исмагилова З.Х., в частной жалобе просит определение отменить. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление от 28.09.2011г. не подлежит принятию к производству, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 14.08.2009г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указывает, что решением суда от 14.08.2009г. отказано в удовлетворении иска «О признании договора купли-продажи незаключенным и расторжении договора, признании сделки недействительной». Основанием указанного иска явилось то, что договор был не заключен. В исковом заявлении от 28.09.2011г. указаны как иные основания признания сделки недействительной, так и требования, с которыми Исмагилова З.Х. ранее в суд не обращалась. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как следует из искового заявления, истица просила признать недействительной сделку купли-продажи здания, расположенного по (...) (...) в (...), заключенную между сторонами 06.10.2008г. по тем основаниям, что она совершена с целью противоправной основам правопорядка и нравственности. Решением суда от 04.05.2009г. истице было отказано в иске о признании договора купли-продажи незаключенным, расторжении договора и признании сделки недействительной. Истицей сделка оспаривалась по основаниям мнимости ее заключения, стечения тяжелой жизненной ситуации. В настоящем исковом заявлении основания оспаривания сделки иные. При таких обстоятельствах судья неправомерно отказал в принятии заявления Исмагиловой З.Х. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, заявление направлению в суд на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение судьи Костомукшского городского суда от 03 октября 2011 года по настоящему делу отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления. Председательствующий Судьи . . . . . .
Верховного суда Республики Карелия