Судья Баранова Т.В. № 33-3177/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Королевой С.В., судей Сыромятникова А.В., Леоновой Л.П., при секретаре Климовиче С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Звягиной И.Д. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года по заявлению Михайловой Н.А. к Звягиной И.Д. о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия установила: Михайлова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Звягиной И.Д. судебных расходов в размере ХХ руб. по тем основаниям, что 22.10.2009 г. Прионежским районным судом Республики Карелия принято решение, в соответствии с которым исковые требования Звягиной И.Д. к СНТ «Строитель», Михайловой Н.А. удовлетворены частично, было признано недействительным решение правления СНТ «Строитель» об отказе Звягиной И.Д. в приеме в члены товарищества, отменен протокол собрания правления СНТ «Строитель» № 01 от 16 августа 2008 года, возложена обязанность на СНТ «Строитель» рассмотреть заявление Звягиной И.Д. о приеме в члены товарищества на общем собрании членов СНТ «Строитель». В остальной части заявленных Звягиной И.Д. требований отказано. Производство по исковым требованиям Звягиной И.Д. к Михайловой Н.А. о передаче ключей от строений, находящихся на участке № ХХ в СНТ «Строитель» прекращено. Определением Прионежского районного суда от 04 мая 2010 года произведен поворот исполнения решения суда, на Звягину И.Д. возложена обязанность вернуть Михайловой И.Д. ключи от строений (садового домика и бытовки), расположенные на участке № ХХ в СНТ «Строитель». В судебное заседание заявитель не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. Представитель заявителя Смелков В.Г. заявленные требования поддержал. Звягина И.Д. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что с марта 2011 года она не работает, ей установлена ХХ группа инвалидности, пенсия составляет ХХ руб., других доходов она не имеет, выплатить 5 000 рублей не сможет. Определением суда заявленные требования удовлетворены частично. Со Звягиной И.Д. в пользу Михайловой Н.А. взысканы судебные расходы в размере ХХ руб. С определением суда не согласна Звягина И.Д. В жалобе она ссылается на то, что она инвалид ХХ группы, единственным источником ее дохода является пенсия по инвалидности, в связи с чем, просит определение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что на основании решения Прионежского районного суда от 22 октября 2009 года исковые требования Звягиной И.Д. к СНТ «Строитель», Михайловой Н.А. об обязании СНТ «Строитель» принять истца в члены товарищества, об обязании СНТ «Строитель» исключить Михайлову Н.А. из членов товарищества и обязании Михайловой Н.А. сдать книжку члена садоводческого товарищества, передать ключи от строений, находящихся на участке № ХХ в СНТ «Строитель» были удовлетворены частично. Решение правления СНТ «Строитель» об отказе Звягиной И.Д. в приеме в члены товарищества было признано недействительным, отменен протокол собрания правления СНТ «Строитель» № 01 от 16 августа 2008 года, возложена обязанность на СНТ «Строитель» рассмотреть заявление Звягиной И.Д. о приеме в члены товарищества на общем собрании членов СНТ «Строитель». В остальной части заявленных Звягиной И.Д. требований было отказано. Производство по исковым требованиям Звягиной И.Д. к Михайловой Н.А. о передаче ключей от строений, находящихся на участке № ХХ в СНТ «Строитель» прекращено. Определением Прионежского районного суда от 04 мая 2010 года произведен поворот исполнения решения суда: на Звягину И.Д. возложена обязанность вернуть Михайловой И.Д. ключи от строений (садового домика и бытовки), расположенные на участке № ХХ в СНТ «Строитель». Решение и определение суда вступили в законную силу. Судом установлено, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела интересы Михайловой Н.А. представлял Смелкова В.Г., за оказанные услуги которому выплачено ХХ рублей, что подтверждается письменными материалами материалами дела. Учитывая характер спора, а также объем выполненной представителем истца работы и конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что суд правомерно частично взыскал со Звягиной И.Д. в пользу Михайловой Н.А. понесенные заявителем вышеуказанные судебные расходы по гражданскому делу на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере ХХ рублей. Учитывая изложенное, доводы, указанные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание. Указанные доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено, оснований к отмене определения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: