Судья Орлова А.А. № 33-3327/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Коваленко С.В., судей Степановой Т.Г. и Сыромятникова А.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Боровского П.Н. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2011 г. о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия Фицева Е.В. и Фицев А.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании с Боровского П.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере (...) руб. и (...) руб. соответственно, поскольку решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) г. отказано в удовлетворении иска Боровского П.Н. к Фицевой Е.В., Фицеву А.В. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Заявители в суд не явились, их представитель Петровский Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Боровский П.Н. в суд не явился. Суд взыскал с Боровского П.Н. в пользу Фицевой Е.В. и Фицева А.В. по (...) руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. С таким определением не согласен ответчик. В частной жалобе поставил вопрос об отмене определения суда и указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, полагал размер взысканной судом компенсации завышенным. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно статье 373 названного Кодекса подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 «Производство в суде кассационной инстанции». В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Рассматривая в судебном заседании вопрос о присуждении с Боровского П.Н. судебных расходов, в удовлетворении иска которого к Фицевой Е.В. и Фицеву А.В. решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) г. было отказано, суд не убедился в надлежащем извещении Боровского П.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 октября 2011 г. Из материалов дела следует, что судебная повестка была направлена Боровскому П.В. по почте заказным письмом с уведомлением 07 октября 2011 г. На дату рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, 14 октября 2011 г., а также на дату рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции в материалах дела отсутствует какая-либо информация о вручении Боровскому П.В. судебной повестки или о ее возвращении в суд, либо иная информация относительно извещения его о судебном заседании в порядке, установленном статьями 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, имеет место отсутствие надлежащего извещения Боровского П.В. о времени и месте судебного заседания, то есть необеспечение судом принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что является основанием для отмены определения суда и передачи вопроса о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 364, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2011 г. отменить, вопрос о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Председательствующий Судьи