Судья Копин С.А.

№ 33-3451/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе НАУМОВИЧА А.Е. на определение судьи Пудожского районного суда РК от 20 октября 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Пудожского районного суда РК от 27.09.2011 по иску Наумовича А.Е. к Наумович Е.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Решением Пудожского районного суда РК от 27.09.2011 принято решение по иску Наумовича А.Е. к Наумович Е.И. о разделе совместно нажитого имущества. 17.10.2011 заявитель выслал по почте кассационную жалобу на указанное решение суда, жалоба поступила в суд 19.10.2011.

Определением судьи Пудожского районного суда РК кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на её подачу и в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что суд не объявил дату ознакомления с мотивированным решением, не указал, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Полагает, что дату ознакомления с мотивированным решением следует исчислять с момента фактического вручения лицам, участвующим в деле, копии решения, вынесенного в окончательной форме, т.е. 16.10.2011, а поскольку это выходной день - воскресенье, то последним днем для обжалования является следующий рабочий день, которой выпадает на понедельник 17.10.2011. Поскольку жалоба была подана 17.10.2011, то срок на обжалование не пропущен. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что заявитель присутствовал в судебном заседании, знал о состоявшемся решении и сроках его обжалования. Согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2011 сторонам было разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет составлено 03.10.2011. Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 13.10.2011. Кассационная жалоба подана истцом 17.10.2011, то есть с пропуском установленного срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда не заявлено.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Таким образом, поскольку поданная с нарушением установленного законом срока кассационная жалоба на решение суда не содержала просьбу о восстановлении срока, определение судьи о возврате кассационной жалобы вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, не препятствуют ему обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Пудожского районного суда РК от 20 октября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.