Судья Копин С.А.

№ 33-3491/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам сторон на решение Пудожского районного суда РК от 30 сентября 2011 года по иску МАКЕЕВА Р.Н. к Прокуратуре РК о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения прокурора Волковой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он 20.09.2010 был уволен с должности прокурора (...) в связи с выходом в отставку по выслуге лет. В день увольнения он не получил окончательного расчета.

Решением Пудожского суда РК от 02.06.2011 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 454,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб. В остальной части иска отказал.

Определением судебной коллегии Верховного суда РК от 26.07.2011 решение в части взыскания компенсации в порядке ст.127 ТК РФ отменено, истцу восстановлен срок обращения в суд по требованию о взыскании компенсации в порядке ст.127 ТК РФ. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что его среднедневной заработок составляет (...) руб. Количество дней отпуска, подлежащих компенсации, составляет 12,5 дней, а не 4 дня, компенсированных ответчиком. Не согласен с размером среднедневного заработка, рассчитанного ответчиком.

В судебном заседании представитель Прокуратуры РК Шлямин А.А. иск признал частично и указал, что истцу произведено начисление компенсации, поскольку за 4 дня отпуска компенсация была произведена при увольнении. Указал, что среднедневной заработок истца составляет (...) руб. Представил отзыв.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в количестве 9 дней в размере (...) руб. В остальной части иска отказал.

С таким решением не согласны обе стороны.

В кассационной жалобе истец указывает, что не согласен с выводом суда о размере его среднедневного заработка и с общей суммой компенсации за 9 дней. Полагает, что сумма денежной компенсации в порядке ст.127 ТК РФ должна быть увеличена с (...) руб. до (...) руб. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе прокурор указывает, что не согласен с выводом суда об удовлетворении иска в части оплаты истцу 4-х дней отпуска, затраченных для проезда к месту отдыха и обратно. Согласно Инструкции о порядке предоставления и оплаты ежегодных отпусков прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры РФ количество дополнительных дней на время пути следования при оформлении отпускного удостоверения исчисляются, исходя из безостановочного движения пассажирского транспорта по кратчайшему пути к месту отдыха и обратно. Количество дополнительных дней на время пути следования по возвращении работника из отпуска корректируется с учетом фактически использованных транспортных средств. Исходя из копий проездных билетов истцом было затрачено на путь следования от г.Медвежьегорска до г.Москва и обратно 39 часов. Согласно п.13 приказа Генерального прокурора РФ №17 от 26.03.1999 общее количество времени в пути следования исчисляется в целых сутках с применением округления. Поэтому истцу полагается 2 календарных дня в счет затраченных им для следования к месту отдыха и обратно. Сумма денежной компенсации составит (...) руб. Просит решение суда изменить, не передавая дела на новое рассмотрение, уменьшив сумму денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.ст.127, 140 ТК РФ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По делу установлено, что истец с 03.08.2007 работал в должности прокурора (...). 20.09.2010 был уволен в отставку в связи с выходом на пенсию. Согласно приказу прокурора РК №73-0 от 30.06.2010 истцу был предоставлен очередной ежегодный отпуск в период с 05.07.2010 по 24.08.2010, который в связи с болезнью истца в период отпуска, приказом №111-0 от 13.08.2010 был продлен по 20.09.2010.

В соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922, расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

По делу установлено, что ответчиком при расчете среднедневного заработка правильно учитывался период предшествующий увольнению истца из органов прокуратуры. Истец же исходил из периода, предшествующего его выходу в отпуск - 05 июля 2011 года. С учетом изложенного, судом правильно установлен среднедневной заработок в размере (...) руб.

Судом также правильно установлено, что время, за которое истцу должна была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, составило 01 мес. 17 дней. Согласно расчету компенсации за неиспользованный отпуск, не оспоренному сторонами, количество дней составило 8,5 дней.

Однако, при определении компенсации за неиспользованный отпуск суд ошибочно исходил из того, что при увольнении истца ему должна быть оплачена компенсация с учетом округления за 13 дней неиспользованного отпуска (9 дней + 4 дня время проезда к месту отпуска и обратно).

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку суд не учел положения п.п.6, 7 Инструкции о порядке предоставления и оплаты ежегодных отпусков прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.03.1999 № 17, согласно которым дополнительные дни к отпуску на время пути следования при оформлении отпускного удостоверения исчисляются, исходя из безостановочного движения пассажирского транспорта по кратчайшему пути к месту отдыха и обратно. Количество дополнительных дней на время пути следования по возвращении работника из отпуска корректируется с учетом фактически использованных транспортных средств.

Согласно копиям проездных билетов истцом было затрачено на путь следования от г.Медвежьегорска до г.Москва и обратно 39 часов. Документов, подтверждающих время перелета до г. (...), не имеется.

Согласно п.13 названной Инструкции общее количество времени в пути следования (туда и обратно) исчисляется в целых сутках с применением округления. Поэтому истцу полагается не 4, а 2 календарных дня в счет затраченных им для следования к месту отдыха и обратно, а всего 11 дней, из которых уже оплачено 4 дня.

Поэтому сумма денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, подлежащая взысканию в пользу истца, должна быть рассчитана из 7 дней и составит (...) руб. ((...) х 7 дней). В связи с изложенным решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Пудожского районного суда РК от 30 сентября 2011 года по настоящему делу изменить.

Уменьшить размер денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с (...) руб. до (...) руб.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу истца – без удовлетворения.