Судья Стыцюн С.А.

№ 33-3467/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 07 октября 2011 года по иску МАЛКОВОЙ Т.Н. к Министерству здравоохранения и социального развития РК об обязании исполнить договор купли-продажи квартиры, взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истицы Вознесенского П.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что Т. являясь участником Великой Отечественной войны, имела право на получение субсидии для приобретения жилого помещения. 30.06.2010 ответчик выдал ей свидетельство о предоставлении субсидии на приобретение жилья в собственность в сумме (...) руб. 10.08.2010 истица и Т. заключили договор купли-продажи квартиры в г.(...), согласно которому оплата должна производится из средств федерального бюджета на счёт истицы. 12.08.2010 Т. умерла, в связи с чем, ответчик отказал истице в оплате договора. Истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере (...) руб. и перечислить указанную сумму на её банковский счёт.

В судебное заседание истица не явилась, её представитель Вознесенский П.М. иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Буш В.Е. иск не признала и пояснила, что 12.08.2010 Т. умерла, доверенность выданная К. прекратила свое действие. Поэтому основания для принятия решения о перечислении средств субсидии по заключенному договору купли-продажи жилья не имеется. Полагала, что право на получение гражданином мер социальной поддержки прекращается в связи с его смертью.

В судебное заседание третье лицо Костина А.Г. не явилась. Представила заявление о том, что она являясь наследником первой очереди, приняла в наследство спорную квартиру. Иск поддержала.

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере (...) руб. путём перечисления их на банковский счёт истицы.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что в связи со смертью прекратилась правоспособность Т. и право на меры социальной поддержки. Денежные средства не могут быть выделены в пользу наследника, который не является ветераном ВОВ и не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Перечисление истице денежных средств приведет к нецелевому расходованию средств федерального бюджета. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.ст.14, 15, 17, 19, 21 ФЗ «О ветеранах», согласно которым мерой социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, является, в том числе, однократное обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. Мерами социальной поддержки участников ВОВ является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 названного закона.

В целях реализации ст.23.2 ФЗ «О ветеранах» и ст.28.2 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Постановления Правительства РФ от 15.10.2005 «Об утверждении правил расходования и учета средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию передаваемых полномочий РФ по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», Закона РК «Об обеспечении жильем отдельных категорий ветеранов и членов семей погибших(умерших) ветеранов, проживающих на территории РК», Постановлением Правительства РК от 23.06.2006 определено, что обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, осуществляется в форме предоставления субсидий на приобретение жилья в собственность и утвержден Порядок предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, мер социальной поддержки по обеспечению жильем, в соответствии с которым Минздравсоцразвития РК определено главным распорядителем средств, выделяемых из Федерального фонда компенсаций на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

Согласно п.11 указанного Порядка субсидии на приобретение жилья в собственность предоставляются Министерством в безналичной форме путем перечисления средств в случае приобретения гражданином жилья по договору купли-продажи - на счет продавца.

По делу установлено, что 10.08.2010 между истицей и Т. был заключен договор купли-продажи квартиры. Квартира стоимостью (...) руб. приобреталась Т. как участником Великой Отечественной войны за счет целевых денежных средств по свидетельству о предоставлении субсидии, предоставляемых на приобретение жилья Минздравсоцразвития РК. Согласно условиям договора купли-продажи, ответчик предоставляет Т. денежные средства по свидетельству о предоставлении субсидии на приобретение жилья путем перечисления их на банковский счёт истицы.

Согласно акту о передаче жилого помещения от 10.08.2010 названная квартира была передана покупателю. 12.08.2010 договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК на имя Т. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах тот факт, что Т. умерла в день регистрации права собственности 12.08.2010 не может служить основанием для отказа в перечислении продавцу денежных средств по договору.

Т. выразила при жизни свою волю на приобретение указанной квартиры в собственность на средства субсидии, была осуществлена передача ей указанного имущества, поданы документы на государственную регистрацию и произведена регистрация. Спора о праве собственности на названную квартиру не имеется.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об удовлетворении иска.

Ссылка в жалобе на то, что денежные средства не могут быть выделены в пользу наследника, который не является ветераном ВОВ и не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, не может быть принята во внимание, поскольку денежные средства выделены именно ветерану ВОВ и реализованы именно им на приобретение имущества в свою собственность.

Поэтому наступление смерти не изменяет правоотношения сторон и свидетельствует только о том, что ветеран ВОВ сам воспользоваться своим имуществом уже не сможет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 07 октября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.