Судья Гельфенштейн С.Л. Дело № 33-3444/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Коваленко С.В., Колбасовой Н.А. при секретаре Варламовой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прокопьевой В.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы на заочное решение суда от 03 октября 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, Прокопьеву В.В., ее представителя Лавриновича С.В., просивших об отмене определения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заочным решением Петрозаводского городского суда от 03 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Прокопьевой В.В., с Чингина С.А. взысканы в ее пользу сумма займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей, возврат государственной пошлины в размере ХХ рублей, всего ХХ рубля. 19 октября 2011 года от Прокопьевой В.В. поступила кассационная жалоба на указанный судебный акт. Определением судьи Петрозаводского городского суда от 19 октября 2011 года кассационная жалоба возвращена истице в соответствии со статьей 342 ГПК РФ. С таким определением не согласна истица, в частной жалобе просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что ей не был в полном объеме разъяснен порядок обжалования заочного решения, было лишь отмечено, что последний срок подачи жалобы 20 октября 2011 года. В решении нет указания на порядок подачи кассационной жалобы истицей. Считает, что жалоба подана в срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Согласно п. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Возвращая Прокопьевой В.В. кассационную жалобу определением от 19 октября 2011 года, судья указала, что 13 октября 2011 года истек срок подачи жалобы, поскольку срок для обжалования заочного решения исчисляется независимо от даты его получения. Из представленных материалов усматривается, что заочное решение суда по иску Прокопьевой Владилены Владимировны к Чингину Сергею Александровичу постановлено 03 октября 2011 года и объявлено в присутствии истицы. Последний день обжалования указанного заочного решения 20 октября 2011 года. С кассационной жалобой истица обратилась 19 октября 2011 года. Учитывая, что кассационная жалоба была направлена в адрес Петрозаводского городского суда в установленный статьей 237 ГПК РФ срок, у суда не имелось оснований считать срок для подачи кассационной жалобы пропущенным и возвращать жалобу Прокопьевой В.В. В связи с изложенными обстоятельствами, определение судьи о возвращении кассационной жалобы от 19 октября 2011 года подлежит отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ), а дело - направлению в Петрозаводский городской суд для кассационного оформления. Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить, дело направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для кассационного оформления. Председательствующий: Судьи: