Судья Макаров С.Ю. №33-3573/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Сыромятникова А.В., Савина А.И., при секретаре Спиридоновой И.С.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2011 года по исковому заявлению Москвиной Е.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Сегежи» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Москвина Е.В. обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 г.Сегежи» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что работает в указанной школе учителем, в период отпуска выезжала на отдых в город Туапсе Краснодарского края, затратив на приобретение билетов на проезд ХХ рублей. Работодателем ей отказано ей в компенсации стоимости проездных документов. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представить ответчика иск признал частично, считал возможным его удовлетворить в размере ХХ рублей, в остальной части заявленных требований просил отказать. Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу Москвиной Е.В. с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Сегежи» компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ХХ рублей. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района взыскана госпошлина в размере ХХ руб. С решением суда не согласен истец. В жалобе указывает, что сумма компенсации недостаточна и несоразмерна мала понесенным расходам. Просит отменить решение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации указанных расходов для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Пунктом 2 Решения Совета Сегежского муниципального района от 30 июня 2009 года № 398 «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района» установлено, что размер компенсации расходов (в том числе членам семей работников) не может превышать ХХ руб. в целом на семью. Данное решение было опубликовано в газете «Доверие» 4 июля 2009 года, в связи с чем подлежало применению с указанной даты. Решением Совета Сегежского городского поселения от 28.12.2009г. внесены изменения в решение от 30 июня 2009 года № 398, согласно которым размер компенсации расходов (в том числе членам семей работников) не может превышать ХХ рублей. Указанное решение опубликовано 23 июня 2010 года. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица работает ... в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 г.Сегежи». В период с 15.07.2011 года по 05.08.2011 года, находясь в очередном отпуске выезжала в город Туапсе Краснодарского края, соответственно имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере не более ХХ руб., поскольку вышеназванным решением Совета Сегежского городского поселения размер компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно определен в указанной сумме. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам. Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права. Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и материалам дела. Руководствуясь статьями 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Верховного суда Республики Карелия