Судья Лисовская О.Б. №33-3504/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Сильченко Р.П., судей Сыромятникова А.В., Гельфенштейна В.П., при секретаре Бингачовой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 октября 2011 года по заявлению прокурора Медвежьегорского района в интересах Пилюк Г.С. к администрации Медвежьегорского городского поселения о предоставлении жилого помещения. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., объяснения истца Пилюк Г.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения прокурора Тимошкиной О.А., не согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Медвежьегорского района, в интересах Пилюк Г.С., обратился в суд с иском к администрации Медвежьегорского городского поселения о предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что Пилюк Г.С. является пенсионеркой, инвалидом ХХ ..., проживает вместе с мужем П. в неблагоустроенном жилом помещении по адресу: (...) которое в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Пилюк Г.С. неоднократно обращалась в администрацию Медвежьегорского городского поселения, просила предоставить её семье благоустроенное жилое помещение взамен вышеуказанного. Поставлена на учет как нуждающаяся в жилом помещении по договору социального найма под № 455 с 10.07.1987 и под № 53 на основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», при этом жилье ей до настоящего времени не предоставлено. Прокурор просил суд обязать ответчика предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания Пилюк Г.С. по договору социального найма в г. Медвежьегорске общей площадью не менее нормы предоставления. В судебном заседании Пилюк Г.С. поддержала заявленные прокурором требования, уточнила их, просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение на семью из двух человек в черте г. (...) по договору социального найма площадью не менее ХХ кв. м., с учетом нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере ХХ кв. м. общей площади на одного человека. В судебном заседании прокурор Дружинина Е.С. уточненные истицей требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Крестьянникова Н.В. уточненные исковые требования истицы признала частично, пояснила, что ответчик должен предоставить Пилюк Г.С. жилое помещение по договору социального найма площадью не менее той, которую она занимает, то есть ХХ кв.м. В судебное заседание третье лицо Пилюк М.С. не явился, о рассмотрении дела извещен. Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал администрацию Медвежьегорского городского поселения предоставить вне очереди Пилюк Г.С. на состав семьи из двух человек на условиях социального найма жилое помещение в г.(...), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям г. Медвежьегорска, размером не менее ХХ кв.м. общей площади. В остальной части иска отказал. С решением суда не согласна Пилюк Г.С. В кассационной жалобе указывает, что с 1987 года стояла в очереди на получение благоустроенного жилого помещения. Поскольку её квартира признана непригодной для проживания, рассчитывает на предоставление равноценного жилья. Просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что истица совместно с мужем П. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. (...), собственником которого является администрация Медвежьегорского городского поселения. Общая площадь данной квартиры составляет ХХ кв. м. Согласно акту обследования от 17.11.2010 и постановления администрации Медвежьегорского городского поселения № 243 от 29.12.2010, жилое помещение по адресу: г. (...) признано непригодным для проживания. Семья истицы признана нуждающейся в предоставлении жилья по договору социального найма, состоит на учете под № 455 (общая) и под № 53 (льготная) на основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно справке администрации Медвежьегорского городского поселения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании совокупности представленных доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, суд правомерно, в соответствии с требованиями материального права удовлетворил заявленные требования о предоставлении семье истицы по договору социального найма жилого помещения. Решение принято на основании статьи 57 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев. Гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Согласно ч.5 ст. 57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Таким образом, суд правильно определил, что предоставление жилья истице должно быть осуществлено по нормам предоставления, установленным в данной местности - 18 кв. м. общей площади на одного человека, в соответствии с решением Совета Медвежьегорского городского поселения от 22.06.2007 года. Обстоятельства дела правильно установлены судом, выводы суда мотивированы, полно изложены в решении, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам. Довод жалобы о том, что предоставляемое истице жилье должно быть благоустроенным следует признать несостоятельным в силу того, что действующее жилищное законодательство не предусматривает обязанности предоставления именно благоустроенного жилого помещения применительно к требованиям данного населенного пункта. При изложенных обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оно соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы коллегия не находит. Руководствуясь статьями 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 октября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пилюк Г.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Верховного суда Республики Карелия