Судья Леккерева И.С. № 33 – 3660-2011 09 декабря 2011 г. г. Петрозаводск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Королевой С.В. и судей: Леоновой Л.П., Сыромятникова А.В. при секретаре Золотовской Л.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Васильева А.А. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 07 ноября 2011 года о возврате искового заявления по иску Васильева А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Васильев А.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Определением судьи Прионежского районного суда от 17 октября 2011 года исковое заявление Васильева А.А. оставлено без движения, истцу в срок до 02 ноября 2011 года предложено устранить недостатки, обозначенные в определении судьи (указать наименование ответчика и его местонахождение, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложить копии документов для ответчиков и третьих лиц). В установленный срок Васильев А.А. указанные в определении суда недостатки не устранил, в связи с чем определением от 07.11.2011г. заявление истцу возвращено. С определением судьи не согласен Васильев А.А. В частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Полагает, что имеет право на реабилитацию, что судом не было сделано. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление возвращается заявителю. Как следует из материалов дела, определением судьи от 17 октября 2011 года оставлено без движения заявление Васильева А.А. о взыскании компенсации морального вреда, истцу предложено устранить в срок до 02.11.2011г. недостатки, указанные в определении судьи. Определение суда не обжаловано. В установленный судом срок Васильев А.А. не устранил указанные в определении судьи недостатки, в связи с чем судья обоснованно возвратил истцу исковое заявление, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд с указанными требованиями. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение судьи Прионежского районного суда от 07 ноября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Васильева А.А. –без удовлетворения. Председательствующий Судьи . . . . . .
Верховного суда Республики Карелия