Судья Зарипова Е.В. № 33–3635/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «09» декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Злобина А.В., судей Коваленко С.В. и Савина А.И., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 21 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) – Кушнерова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Алихонову Ш.А., Иванову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 21.11.2011 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения истцом требований ст.131 ГПК РФ – при подаче иска истцом не представлены копии почтового реестра о направлении ответчикам требования о досрочном погашении задолженности или копии почтовых уведомлений о вручении требования. С данным определением не согласен истец, в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что фактически суд на стадии принятия иска к своему производству неправомерно приступил к разрешению вопроса о соблюдении Банком досудебного порядка обращения к ответчикам, что недопустимо, противоречит ст.131 ГПК РФ, все имеющиеся доказательства в обоснование требований приложены к иску. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Банком в обоснование требований в иске указаны доказательства, на которых основаны требования и представлены документы, подтверждающие, по мнению истца, данные обстоятельства. Непредставление стороной истца на данной стадии копии почтового реестра о направлении ответчикам требования о досрочном погашении задолженности или копии почтовых уведомлений о вручении требования не может являться основанием для оставления заявления без движения. Таким образом, у судьи не имелось оснований по обозначенным в определении обстоятельствам применять положения ст. 136 ГПК РФ (оставлять исковое заявление без движения). Учитывая изложенное, в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ определение судьи подлежит отмене, а вопрос принятия искового заявления АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к производству – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 21 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) без движения отменить, направить вопрос о принятии к производству заявления на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.