Судья Черонко Е.В. № 33–3727/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «13» декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П., судей Коваленко С.В. и Злобина А.В., при секретаре Касимовой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 19 сентября 2011 года по иску Овчинникова Б.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии досрочно, назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК Ивановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истца Овчинникова Б.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Овчинников Б.А. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК от 21.06.2010 ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем педагогической деятельности. Как указано, ему необоснованно не были включены в соответствующий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также Закон), следующие периоды работы: с 10.10.1982 по 15.06.1983 и с 03.06.1985 по 15.08.1986 в должности руководителя кружка футбол-хоккей в Октябрьском Доме пионеров г.Петрозаводска; с 14.01.2002 по 19.12.2002 в должности директора ДЮСШ № ХХ; с 20.12.2002 по 31.08.2003 в должности методиста отделения хоккея в ДЮСШ № ХХ; с 01.09.2003 по 11.04.2010 в должности тренера-преподавателя ДЮСШ № ХХ. В связи с чем истец просил признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК № ХХ от 21.06.2010 незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды педагогической деятельности с 10.10.1982 по 15.06.1983, с 03.06.1985 по 15.08.1986, с 14.01.2002 по 19.12.2002, с 20.12.2002 по 31.08.2003, с 01.09.2003 по 11.04.2010, обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию с момента обращения - с 12.04.2010. В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика включить в льготный трудовой стаж период его работы с 14.01.2002 по 19.12.2002 в должности директора ДЮСШ № ХХ, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части истец исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды работал полный рабочий день, его трудовая деятельность была связана с воспитанием и образованием детей. Представитель ответчика Цеханович А.А. заявленные требования не признала по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.06.2010. Решением суда иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность включить истцу периоды его работы с 10.10.1982 по 15.06.1983, с 03.06.1985 по 15.08.1986, с 20.12.2002 по 31.08.2003, с 01.09.2003 по 11.04.2010 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03.08.2010. С ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 200 руб. С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение отменить, в иске отказать. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает, что спорные периоды, в т.ч. период с 01.09.2003 по 11.04.2010, не могут быть включены в педагогический стаж истца, поскольку это нарушает требования действующего законодательства. Суд не учел, что включение соответствующих периодов в стаж возможно только при наличии одновременно ряда условий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее - Закон) пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Овчинников Б.А. с 10.10.1982 по 15.06.1983 и с 03.06.1985 по 15.08.1986 работал в должности руководителя кружка футбол-хоккей в Октябрьском Доме пионеров г.Петрозаводска; в период с 20.12.2002 по 31.08.2003 занимал должность методиста отделения хоккея в ДЮСШ № ХХ, где с 01.09.2003 по настоящее время работает в должности тренера-преподавателя. 12.04.2010 истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Закона. Решением комиссии от 21.06.2010 № ХХ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия у него требуемого стажа. Педагогический стаж Овчинникова Б.А. определен ответчиком в (...), что менее требуемого (25 лет). При этом истцу не включены в соответствующий стаж вышеуказанные периоды. Оценив представленные в материалы доказательства в совокупности (в т.ч. справки, архивные справки, должностные инструкции, свидетельские показания и пр.) по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений как действующего в настоящее время (ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781), так и ранее действовавшего законодательства (Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067) во взаимосвязи с правовыми подходами, изложенными в постановлениях Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П и от 29.01.2004 № 2-П, а также в определении Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 № 310-О, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в педагогический стаж Овчинникова Б.А. и назначения ему досрочной трудовой пенсии с 03.08.2010, принимая во внимание, что в спорные периоды истец фактически осуществлял функции педагога, направленные на обучение и воспитание детей. Содержание же льготного пенсионного обеспечения данных лиц увязывается с продолжительностью именно их профессиональной деятельности. Невключение в педагогический стаж работы спорных периодов противоречит конституционному принципу равенства граждан и ухудшает положение истца. Выводы суда полно изложены в решении и соответствуют представленным доказательствам. Доводы кассационной жалобы относительно невозможности включения спорных периодов в стаж педагогической деятельности аналогичны тем, которые исследовались в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении. Названные доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления применительно к положениям ст.ст. 362-364 ГПК РФ. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Петрозаводского городского суда РК от 19 сентября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.