Судья Судаков А.Н. № 33-3778/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Леоновой Л.П., Переплесниной Е.М. при секретаре Сафроновой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2011 года по делу по иску Белянской И.Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белянской И.Н. назначена трудовая пенсия по старости. Ею заявлены требования к ГУ - УПФ о возложении обязанности произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что работая мастером производственного обучения в техническом училище № ХХ в марте ХХ.ХХ.ХХ. года и в марте ХХ.ХХ.ХХ. года выезжала в командировки в г.К., п.Л., расположенные в районах Крайнего Севера, однако документы об этом не сохранились. В судебном заседании Белянская И.Н. иск поддержала. Представитель ГУ- УПФ РФ в г.Петрозаводске в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представил отзыв, согласно которому считает, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2011 года исковые требования Белянской И.Н. удовлетворены. Суд обязал государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Белянской И.Н. с 01 декабря 2011 года. С решением суда не согласна истица. В кассационной жалобе просит его отменить в части даты выплаты пенсии после ее перерасчета, с ХХ.ХХ.ХХ. года. Считает, что перерасчет должен был быть произведен с ХХ.ХХ.ХХ. года. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следущим выводам. В соответствии со ст. 22 Всеобщей декларации прав человека 10.12.1948 года каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства. Согласно п.1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека 10.12.1948 года каждый человек имеет право на такой жизненный уровень и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам. В силу ст.9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 года, признается право каждого человека на социальное обеспечение. В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1), в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч.2). В силу ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Согласно п.7. ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 72-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» № 269-ФЗ от 22 декабря 2008 года предусмотрено дальнейшее повышение базовой части трудовой пенсии по старости. Согласно пункту 2 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Как установлено судом, Белянская И.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года. С ХХ.ХХ.ХХ. года по 01 ХХ.ХХ.ХХ. года работала в техническом училище № ХХ мастером производственного обучения. Согласно письму директора государственного учреждения образования «Хозяйственно-эксплутационная группа» Министерства образования Республики Карелия от 12 сентября 2011 года № 40-5 по сведениям из архива Министерства образования Республики Карелия приказов о направлении Белянской И.Н. в командировки не обнаружено, срок хранения документов о направлении работников в командировки 5 лет. Факты нахождения и пребывания в командировках в районах Крайнего Севера в судебном заседании были подтверждены свидетелями Романовой И.В., Кокконен Л.И., которые работали в тот же период в той же организации, что и истица, и показали, что Белянская И.Н. выезжала в командировки в г.К. и п.Л. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В силу п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Как следует из протокола судебного заседания, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанные выше доказательства являются допустимыми, они собраны по делу в установленном законом порядке, оснований не согласиться с оценкой, данной им судом первой инстанции, не имеется. Таким образом, судебная коллегия считает верным вывод суда об удовлетворении требований истицы, заявленных к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК. Этот вывод суда мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, отсутствуют основания для признания его незаконным. Однако, удовлетворяя требования истицы, суд пришел к выводу, что ответчику следует произвести перерасчет пенсии Белянской И.Н. с 01 декабря 2011 года, т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия судом решения. Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя. В силу п.1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Поскольку из материалов дела следует, что Белянская И.Н обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости 20 сентября 2011 года, то судебная коллегия считает, что возложение судом обязанности на ответчика о перерасчете страховой части трудовой пенсии с 01 декабря 2011 года, неправильно. Таким образом, правильно установив обстоятельства, суд нарушил указанную норму материального права. Это нарушение следует устранить судом кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Петрозаводского городского суда РК от 22 ноября 2011 года по существу оставить без изменения. В мотивировочной части решения указание на необходимость перерасчета страховой части трудовой пенсии с 1 декабря 2011 года заменить на 1 октября 2011 года. В абзаце 2 резолютивной части решения слова «с 1 декабря 2011 года» заменить на «с 1 октября 2011 года». Председательствующий: Судьи: