Судья Зарипова Е.В. Дело № 33-3821/2011 год. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Злобина А.В., Переплесниной Е.М. при секретаре Сосновской О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтенко И.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2011 года о возвращении заявления. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Войтенко И.А. обратился в суд с жалобой на действия Военного комиссариата Республики Карелия. Указывает в заявлении, что 16.11.2009 г. прошел медицинское освидетельствование, ему присвоена категория В, т.е. признан негодным к военной службе в мирное время. Однако 26.10.2011 г. ему изменили категорию на Б-4. Просит признать действия военкомата незаконными, обязать присвоить ему категорию В. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2011 года заявление оставлено без движения. Заявителю установлен срок для устранения недостатков. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2011 года возвращена жалоба Войтенко И.А. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявитель не выполнил указания судьи в срок, установленный определением от 10 ноября 2011 года. С определением судьи от 25 ноября 2011 года не согласен Войтенко И.А. В обоснование своих доводов указывает, что жалоба не была рассмотрена по существу, что нарушает его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как усматривается из представленных материалов дела, Войтенко И.А. обратился в суд с жалобой на действия Военного комиссариата Республики Карелия. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2011 года жалоба оставлена без движения, поскольку не указано, какие действия Войтенко И.А. просит признать незаконными, а также ввиду отсутствия документа об уплате государственной пошлины. Представлен срок для устранения недостатков. В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ). Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи. Поскольку Войтенко И.А. не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указал, какие действия Военного комиссариата, по его мнению, являются незаконными, не исправил недостаки указанные судьей в определени от 10 ноября 2011 года, судебная коллегия находит правильным определение судьи от 25 норября 2011 года о возвращении жалобы Войтенко И.А. Довод Войтенко И.А. о том, что его жалоба не была рассмотрена по существу, не может являться основанием для отмены определения судьи. Учитывая изложенное, коллегия считает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2011 года о возвращении жалобы Войтенко И.А. на действия Военного комиссариата Республики Карелия оставить без изменения, а его частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: