Судья Михеева С.А. № 33-3796/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе председательствующего Сильченко Р.П. судей Переплесниной Е.М., Глушенко Н.О. при секретаре Варламовой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчиков на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 14 ноября 2011 года по иску Мохначевой М.И., Богдановой Т.И. к Дурилкиной Т.И., Филипповой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., пояснения истцов Мохначевой М.И., Богдановой Т.И., ответчика Дурилкиной Т.И., представителя ответчиков Дурилкиной Т.И., Филипповой Н.В. адвоката Полевой С.В., третьего лица Попова В.Б., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер Филиппов И.В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью ХХ га по адресу: (...), (...), ХХ. Сын наследодателя - отец истиц Филиппов И.И. умер ХХ.ХХ.ХХ. Истицы являются наследниками к имуществу Филиппова И.В. и имеют право на долю в наследстве. После смерти Филиппова И.В. наследственными делами занималась дочь наследодателя Дурилкина Т.И., получившая свидетельство о праве на наследство совместно с Филипповой И.В. – дочкой умершего ХХ.ХХ.ХХ. другого сына наследодателя Филиппова В.И. В установленный законом срок истицы не приняли наследство, открывшееся после смерти дедушки, так как во всем полагались на ответчицу, просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Филиппова И.В., отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок. Решением суда иск удовлетворен. Суд восстановил Мохначевой М.И., Богдановой Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Филиппова И.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Определил доли наследников в наследственном имуществе - жилом доме и земельном участке площадью ХХ кв.м. с кадастровым номером № ХХ, находящемся по адресу: (...), д. ХХ, оставшемся после смерти Филиппова И.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ.., в следующих размерах: за Дурилкиной Т.И. в размере ХХ доли, за Филипповой Н.В. в размере ХХ доли, за Мохначевой М.И. в размере ХХ доли, за Богдановой Т.И. в размере ХХ доли. Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. на наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: (...), д. ХХ, принадлежащего Филиппову И.В., умершему ХХ.ХХ.ХХ., выданное нотариусом Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. наследникам Дурилкиной Т.И. и Филипповой Н.В. в размере ХХ доли каждой. Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. на наследство, состоящее из земельного участка площадью ХХ кв.м. с кадастровым номером ХХ, находящегося по адресу: (...), д. ХХ, принадлежащего Филиппову И.В., умершему ХХ.ХХ.ХХ.., выданное нотариусом Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. наследникам Дурилкиной Т.И. и Филипповой Н.В. в размере ХХ доли каждой. Признал недействительным свидетельство о разделе наследственного имущества от ХХ.ХХ.ХХ. о разделе между наследниками Дурилкиной Т.И. и Филипповой Н.В. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка площадью ХХ кв.м. с кадастровым номером ХХ, находящихся по адресу: (...), д. ХХ, принадлежащих Филиппову И.В., умершему ХХ.ХХ.ХХ.., выданное нотариусом Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. С таким решением суда не согласны ответчики, в кассационной жалобе просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела. После принятия кассационной жалобы в суд кассационной инстанции сторонами по делу подано заявление об утверждении мирового соглашения. Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения судебная коллегия приходит к следующему выводу. Участники по делу заключили мировое соглашение, согласно которому: 1. Дурилкина Т.И. и Филиппова Н.В. (ответчики по делу) в течение трех суток с даты утверждения мирового соглашения передают Мохначёвой М.И. и Богдановой Т.И. (истцам по делу) в счет возмещения в денежном выражении стоимости принадлежащей по праву представления доли наследственного имущества Филиппова И.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ., в общей сумме ХХ (ХХ) рублей – по ХХ (ХХ) рублей в пользу каждой истицы. 2. В связи с этим Мохначёва М.И. и Богданова Т.И. в полном объеме отказываются от своих исковых требований к Дурилкиной Т.И. и Филипповой Н.В. о признании недействительными выданных на их имя свидетельств о праве на наследство по закону в размере ХХ доли каждой к имуществу, оставшемуся после смерти Филиппова И.В., и о признании за ними права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти Филиппова И.В. 3. Мохначёва М.И. и Богданова Т.И. обязуются разделить полученные деньги между своими родными братьями и сестрами самостоятельно. 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просили утвердить мировое соглашение. Предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Исходя из требований ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что стороны в надлежащей процессуальной (письменной) форме заключили мировое соглашение, настаивают на его утверждении, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, отменить принятое судом первой инстанции судебное решение и прекратить производство по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 346, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Пряжинского районного суда Республики Карелии от 14 ноября 2011 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить. Утвердить мировое соглашение, согласно которому: 1. Дурилкина Т.И. и Филиппова Н.В. (ответчики по делу) в течение трех суток с даты утверждения мирового соглашения передают Мохначёвой М.И. и Богдановой Т.И. (истцам по делу) в счет возмещения в денежном выражении стоимости принадлежащей по праву представления доли наследственного имущества Филиппова И.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ., в общей сумме ХХ (ХХ) рублей – по ХХ (ХХ) рублей в пользу каждой истицы. 2. В связи с этим Мохначёва М.И. и Богданова Т.И. в полном объеме отказываются от своих исковых требований к Дурилкиной Т.И. и Филипповой Н.В. о признании недействительными выданных на их имя свидетельств о праве на наследство по закону в размере ХХ доли каждой к имуществу, оставшемуся после смерти Филиппова И.В., и о признании за ними права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти Филиппова И.В. 3. Мохначёва М.И. и Богданова Т.И. обязуются разделить полученные деньги между своими родными братьями и сестрами самостоятельно. 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2011г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2011г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.Верховного Суда Республики Карелия