Судья Антипина Н.Н.                                                                                                                                          №33-3790/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей Степановой Т.Г., Гельфенштейна В.П.

при секретаре Курчавовой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Ковальской О.В. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2011 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., объяснения представителя истицы Зензина М.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Элис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 октября 2011 года, мотивируя его тем, что копия указанного решения суда была получена представителем, не участвующим в рассмотрении дела, лишь ХХ.ХХ.ХХ. года.

Представитель ООО «Элис» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Истица Ковальская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Зензин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, считая заявление не подлежащим удовлетворению, пояснил, что у ООО «Элис» было достаточно времени для написания и подачи кассационной жалобы.

Определением суда заявление ООО «Элис» удовлетворено.

ООО «Элис» восстановлен срок на кассационное обжалование решения Прионежского районного суда РК, вынесенного 03 октября 2011 года по иску Ковальской О.В. к ООО «Элис» о возложении обязанности издать приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

С определением не согласна истица Ковальская О.В. В частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении заявления судом не было принято во внимание, что ответчик пропустил процессуальный срок подачи кассационной жалобы. Решение ответчик получил по почте за 6 дней до истечения срока подачи кассационной жалобы. Этого времени было достаточно для подготовки и подачи жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решением Прионежского районного суда РК от 03 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ковальской Ольги Витальевны к ООО «Элис» о возложении обязанности издать приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда были частично удовлетворены исковые требования Ковальской О.В. На ООО «Элис» возложена обязанность внести в трудовую книжку истицы запись об увольнении Ковальской О.В. с должности продавца-кассира по собственному желанию с ХХ.ХХ.ХХ. года. С ООО «Элис» в пользу Ковальской О.В. взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере ХХ рублей ХХ копеек, компенсация морального вреда в размере ХХ рублей, а также в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Учитывая, что мотивированное решение изготовлено судом 10.10.2011, а кассационная жалоба на решение суда подана ответчиком 25.10.2011 года, срок на подачу кассационной жалобы ответчиком пропущен.

Принимая во внимание положения ст.46 Конституции РФ и учитывая доводы, приводимые заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для восстановления ООО «Элис» процессуального срока. Судом правильно учтено, что продолжительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы является незначительной. Копия судебного решения была получена ответчиком только 15.10.2011. Последним днем подачи кассационной жалобы на решение ссуда являлось 20.10.2011. Для ознакомления с материалами дела и подготовки кассационной жалобы ответчику потребовался некоторый временной промежуток, не выходящий за пределы разумных требований.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда постановленным при правильном применении норм процессуального права. Оснований к отмене определения суда не имеется.

 Руководствуясь положениями статей 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истицы Ковальской О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: