Судья Сиренев М.И. № 33-74/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» января 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Злобина А.В., судей Степановой Т.Г. и Данилова О.И., при секретаре Степаненко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Бараусовой З.А. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2011 года по иску Петрова Г.А. к Бараусовой З.А., Петрову Н.А., Популайнен Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Петрова Г.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Петров Г.А. обратился в суд по тем мотивам, что в июне 2009 года умерла его сестра Б., после смерти которой открылось наследство (дом, гараж, земельный участок, вклад в банке). Срок для его принятия истец пропустил, поскольку в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений с умершей. Кроме того не знал о наличии при жизни сестры вклада в банке. Полагая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, истец просил его восстановить, признав его принявшим наследство. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что после смерти Б. имелись наследники второй очереди – братья и сестры – он (истец), Бараусова З.А., Петров Н.А., Популайнен Н.А. Бараусовой З.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. По мнению истца, свидетельство должно быть отменено, а доли наследников, заявивших свои права, должны быть равными. Ответчики Бараусова З.А., Петров Н.А., Популайнен Н.А., а также третье лицо нотариус Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом. Решением суда иск удовлетворен. Петрову Г.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Б., истец признан принявшим наследство. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ., выданные на имя Бараусовой З.А. Доли Петрова Г.А. и Бараусовой З.А. в наследственном имуществе после смерти Б. установлены по (...). С таким решением не согласна Бараусова З.А. В кассационной жалобе просит его отменить, указывая, что дом и гараж зарегистрированы за иными лицами, денежные средства в заявленной истцом сумме она не получала, пенсия Б. отдана Популайнен Н.А. В возражениях на кассационную жалобу истец полагает решение суда законным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что истец является братом Б., умершей ХХ.ХХ.ХХ., факт родственных отношений установлен решением Медвежьегорского районного суда РК от 07.06.2011. Наследниками второй очереди после смерти Б. являются Петров Г.А. и Бараусова З.А. ХХ.ХХ.ХХ. на имя Бараусовой З.А. выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на денежный вклад в банке с причитающимися процентами и компенсациями, а также неполученная пенсия. Срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, после смерти Б. истцом пропущен. В силу положений п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части определения причин пропуска истцом срока для принятия наследства как уважительных, принимая во внимание, что решение Петровым Г.А. вопроса об установлении факта родственных отношений с Б. в судебном порядке в совокупности с иными обстоятельствами, в т.ч. указанием Бараусовой З.А. об отсутствии, кроме нее, иных наследников, как в заявлении о принятии наследства, так и при рассмотрении дела об установлении факта родственных отношений Бараусовой З.А. с Б., очевидно, являются объективными причинами, препятствующими истцу, как наследнику после смерти Б., своевременно заявить о своих правах. С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, положений ст.ст. 1111, 1143, 1154, 1155 ГК РФ, является верным решение суда об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы о том, что дом и гараж зарегистрированы за иными лицами, денежные средства в заявленной истцом сумме Бараусова З.А. не получала, пенсия Б. отдана Популайнен Н.А., подлежат отклонению как несостоятельные. Данные доводы не имеют правового значения применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку не порочат уважительность причин пропуска истцом известного срока, наличие которых является основанием для его восстановления с учетом вышеуказанных законоположений. Решение суда постановлено при верном определении значимых для дела обстоятельств, с учетом исследованных доказательств, которые оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Медвежьегорского районного суда РК от 23 ноября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Бараусовой З.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.