Судья Гельфенштейн С.Л. № 33-202/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия В составе: председательствующего Сильченко Р.П. судей: Глушенко Н.О., Данилова О.И. при секретаре Забродиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Фроловой А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., представителя истца Флеганова Н.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Константинова Н.С. к Фроловой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Суд обязал Фролову А.А. устранить препятствия в пользовании Константиновым Н.С. жилым помещением по адресу: (...). Вселил Константинова Н.С. в жилое помещение по адресу: г(...). Определил порядок пользования жилым помещением по адресу: (...), предоставив Константинову Н.С. жилую комнату площадью ... кв.метров, Фроловой А.А. – жилую комнату ... кв.метров. Остальные помещения квартиры № ХХ дома № ХХ по улице Жуковского в г.Петрозаводске оставлены в общем пользовании Константинова Н.С. и Фроловой А.А. С Фроловой А.А. в пользу Константинова Н.С. взыскан возврат государственной пошлины в размере ... рублей. 26 декабря 2011 года Фролова А.А. подала в канцелярию Петрозаводского городского суда Республики Карелия кассационную жалобу, которая определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, предложено устранить недостатки в срок до 29 декабря 2011 года. В частной жалобе ответчик Фролова А.А. просит определение судьи от 26 декабря 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок для устранения недостатков – 29 декабря 2011 года – установлен судьей с нарушением принципа разумности. Данное определение направлено в ее адрес 27 декабря 2011 года, в отделение связи поступило 28 декабря 2011 года. С 28 декабря 2011 года по 02 января 2012 года она находилась с ребенком у своих родителей, а письмо получила только 03 января 2012 года, и, соответственно, не имела возможности уплатить государственную пошлину в срок до 29 декабря 2011 года. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по частной жалобе ответчика Фроловой Анастасии Александровны подлежащим прекращению. В соответствии с частью первой статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей по 31 декабря 2011 года, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно статье 1 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 года пересмотр не вступивших в законную силу решений и определений судов первой инстанции осуществляется не в кассационном, а в апелляционном производстве. В силу статьи 2 указанного Федерального закона апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Как следует из материалов дела, определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия об оставлении без движения кассационной жалобы вынесено 26 декабря 2011 года. Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей по 31 декабря 2011 года, частная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции и подлежала рассмотрению в кассационном производстве. С учетом выходных и праздничных дней последним днем подачи данной частной жалобы является 10 января 2012 года, то есть в период действия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с последующими изменениями. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в апелляционном производстве и может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. С учетом изложенного последним днем подачи частной жалобы на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года является 10 января 2012 года, а сама частная жалоба должна быть рассмотрена в апелляционном производстве. Частная жалоба Фроловой А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы сдана ею в отделение почтовой связи 5 января 2012 года. Петрозаводским городским судом Республики Карелия данная частная жалоба ошибочно назначена к рассмотрению не в апелляционной, а в кассационной инстанции на 24 января 2012 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статями 2 и 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по частной жалобе Фроловой А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы прекратить. Направить дело для рассмотрения в апелляционной инстанции. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда Республики Карелия ____________________ (Данилов О.И.), _____ __________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ ________________ 201_ г.