Судья Витухина О.В. № 33 – 213-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Рочевой Е.С. судей Слиж Н.Ю., Савельевой Н.В. при секретаре Сафроновой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ватанен Р.Н. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2011 года о возвращении заявления. Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия установила: Ватанен Р.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее УФСИН России по РК) о возмещении морального ущерба. Требования мотивированы тем, что в течении пяти лет, проведенных в камерах исправительных учреждений Республики Карелия (в основном в одиночных камерах) его здоровью был нанесен значительный ущерб, (...). Вследствие данных незаконных действий он приобрел ряд хронических заболеваний, ухудшилось зрение, потерял пять зубов. Кроме того, претерпевал убытки, связанные с заключением соглашений с адвокатами для оказания юридической помощи при обжаловании незаконных действий сотрудников администрации исправительных учреждений. Просил взыскать с УФСИН России по РК ... рублей в качестве морального и материального возмещения за причиненные ему нравственные и физические страдания за период отбывания наказания. Определением судьи от 19 декабря 2012 года заявление Ватанена Р.Н. возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ. В частной жалобе Ватанен Р.Н. просит отменить данное определение. В обоснование указывает, что, несмотря на несвоевременное получение определения от 28.11.2011г. об оставлении его заявления без движения, он в установленный срок устранил указанные в названном определении недостатки и 13.12.2011г. направил в суд дополнения к иску с приложениями. Указывает, что администрация ФКУ ИК-9 умышленно удерживала данные материалы до 16.12.2011г. с тем, чтобы истек установленный судом срок для устранения недостатков, после чего направила их в суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как следует из представленных материалов, поданное в суд Ватанен Р.Н. заявление о взыскании компенсации морального вреда, судьей оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 16.12.2011г., исправить отмеченные в определении судьи недостатки. Они не были устранены в установленный срок. Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно почтовому штампу дополнительное заявление Ватанен Р.Н. с приложениями, поступило в Петрозаводский городской суд 23.12.2011г. При указанных обстоятельствах, судья правомерно, в соответствии с положениями ч.2 ст. 136 ГПК РФ, 19.12.2011г. возвратил заявителю поданное им заявление. Определение судьи законно и обоснованно, оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства. Приведенные в частной жалобе доводы несостоятельны, и они не являются основанием к отмене определения судьи. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с требованиями норм ГПК РФ. Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ватанен Р.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: