КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.

и судей Глушенко Н.О., Роговой И.В.  

при секретаре Нуриевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...)г. по иску Котвицкого А.Б. к Государственному учреждению -  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о перерасчете ежемесячной страховой выплаты,

            Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., пояснения представителя государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия Богдановой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия    

 у с т а н о в и л а:

   Истец Котвицкий А.Б. обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...)г. в результате несчастного случая на производстве он получил травму, вследствие которой стал инвалидом (...) группы со 100 % утратой трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2011г. составляет (...) руб. (...) коп. Данная сумма рассчитана из его заработка за период ноябрь 1992г. - май 1993г. Однако с 01.01.2011г. сумма ежемесячной выплаты подлежит увеличению до (...) руб. (...) коп. в связи с принятием Федеральных Законов № 90-ФЗ от 19.05.2010г. и № 350-ФЗ от 09.12.2010г., которыми установлен дополнительный повышающий коэффициент, применяемый при пересчете заработной платы, получаемой в 1992 году. Просит суд обязать ГУ -  РО Фонда социального страхования РФ по РК назначить ему с 01.01.2011г. страховое возмещение в сумме (...) руб. (...) коп., взыскать недополученную сумму за период с 01.01.2011г. по (...)г. в размере (...) руб. (...) коп.

     В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

     Представитель ответчика Богданова Т.Н. по доверенности иск не признала, пояснила, что законы, на которые ссылается истец, к нему не применяются, поскольку распространяются лишь на тех лиц, которые впервые обратились за назначением страхового возмещения после 05.10.2006г.

   Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...)г. иск удовлетворен. Суд обязал ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия установить Котвицкому А.Б. ежемесячное страховое возмещение вреда с 01.01.2011г. в размере (...) руб. (...) коп., а также возместить недоплату за период с января по (...) 2011г. в сумме (...) руб. (...) коп. С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина (...) руб.

  С данным решением не согласен ответчик, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом были нарушены нормы материального права, а именно, неправильно истолкована норма закона. В обоснование жалобы указывает, что коэффициент осовременивания заработка установлен Федеральным законом РФ от 19.05.2010г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период с 01.01.1991 года по 31.12.1991 года — с учетом коэффициента «3». Пунктом 2 статьи 2 названного закона установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона РФ от 30.06.2006г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ, признании не действующими на территории РФ некоторых нормативных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом повышающих коэффициентов года (с 1971г. по 1991г.) и с учетом коэффициентов «6» и «3». Федеральный закон РФ от 30.06.2006г. № 90-ФЗ вступил в силу с 06.10.2006г., таким образом, для застрахованных, впервые обратившихся за назначением обеспечения по страхованию с 06.10.2006г. при расчете размера ежемесячной страховой выплаты заработок, полученный застрахованным за период с 01.01.1992г. по 31.01.1993г., увеличивается с учетом коэффициента «3». Котвицкий А.Б. за назначением выплаты обратился (...)г., то есть ранее даты вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, данный закон обратной силы не имеет, поэтому действие Федерального закона от 19.05.2010г. № 90-ФЗ на данный случай не распространяется. Федеральный закон РФ от 09.12.2010г. № 350-ФЗ, на который ссылается суд в своем решении, устанавливает коэффициенты индексации заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, за период после 01.02.1993г. Суммы заработка до 01.05.2002г. увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, а после 01.05.2002г. - на коэффициенты индексации ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции, установленные соответствующим Постановлениями Правительства РФ. Положения названного закона предусматривают необходимость перерасчета с 01.01.2011г. ежемесячных страховых выплат, исчисленных и назначенных до дня вступления его в силу с учетом коэффициентов, которые им и установлены. В соответствии с нормами Федерального закона от 19.05.2010г. № 90-ФЗ к выплатам, назначенным с 06.10.2006г., применяются повышающие коэффициенты года с 1971 по 1991гг. и коэффициенты «3» и «6», а в соответствии с нормами Федерального закона от 09.12.2010г. № 350-ФЗ применяются коэффициенты осовременивания заработка (коэффициенты роста МРОТ с 01.02.1993г.) и с 01.01.2011г. пересчитываются ежемесячные страховые выплаты, которые были назначены без указанных коэффициентов роста МРОТ. Все коэффициенты осовременивания заработка за период с 01.02.1993г. (коэффициенты увеличения минимального размера оплаты труда) уже применены к заработку истца при расчете ежемесячной страховой выплаты.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, что (...) года с  Котвицким А.Б. произошел несчастный случай на производстве в период работы в (...) (...)г. истцу установлена инвалидность (...) группы и утрата трудоспособности в размере 100% бессрочно. С этой же даты истец является получателем ежемесячных страховых выплат.

Согласно ст. 12 Федерального закона   «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»   № 125-ФЗ от 24.07.98г. размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности. При этом средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления на 12 общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай, или за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата либо снижение его трудоспособности ( по выбору застрахованного). Если в указанные периоды в   заработке застрахованного произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышение заработной платы), при подсчете его среднего заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п.6 ст. 12).

При назначении истцу страховой выплаты в возмещение вреда здоровью ответчиком был взят в расчет размер заработка за период с марта 1992 года по май 1993 года. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелии, истцу с (...) года установлена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в размере (...) руб. (...) коп. При этом, в связи с тем, что с 30.10.1992 года в заработке истца произошли существенные изменения, улучшающие его имущественное положение, связанные с повышением должностного оклада, при расчете среднемесячного заработка в размере (...) руб. (...) коп. учтен период за 6 месяцев с  ноября 1992 года по май 1993 года.   

   Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона   «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»   № 125-ФЗ от 24.07.98г.  (в действующей редакции ) установлены повышающие коэффициенты, которые должны применяться в заработной плате за прошлые годы, из которой рассчитывается страховое возмещение, с целью осовременивания заработка. В том числе, для заработка, полученного в ноябре 1992г. и январе 1993г. (как у истца), должен применяться повышающий коэффициент 3.

 Законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г. установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.98г., подлежат перерасчету с 01.01.11г. с учетом указанных коэффициентов.

  Поскольку в  ходе судебного разбирательства было установлено, что при расчете страхового возмещения повышающие коэффициенты к заработку истца за ноябрь 1992г. и январь 1993г. ранее не применялись, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о  перерасчете истцу с 01.01.2011 года сумм в возмещение вреда с учетом данных коэффициентов и установлении с 01.01.2011 года истцу ежемесячной страховой выплаты в размере (...) руб. (...) коп., а также взыскании задолженности в сумме (...) руб. (...) коп. за период с января по (...) 2011 года.

 Доводы кассационной жалобы ответчика о невозможности применения к истцу положений Федеральных законов № 90-ФЗ от 19.05.2010г. и  № 350-ФЗ от 09.12.2010г. не могут быть приняты во внимание, так как выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

 Решение суда обоснованно, соответствует требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

 Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010г.  N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...)г. по настоящему делу оставить без изменения, а  кассационную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий:          

      Судьи: