Судья Гудкова Г.В.

№ 33-141/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 07 декабря 2011 года по иску КУЛЕВА С.Д. к Межмуниципальному управлению МВД РФ «Петрозаводское» об отмене приказа и о восстановлении на службе.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя МВД по РК Бурака А.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Волковой Е.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 16.08.2011 он был уволен со службы из органов внутренних дел за нарушение условий контракта о прохождении службы в полиции. Указал, что 18.07.2011 он был направлен в учебный центр для последующего направления в командировку в Чеченскую Республику. 27.07.2011 истец обратился с просьбой о зачислении его в резерв в связи с болезнью и необходимостью операции у своей тещи. Просил отменить приказ об увольнении и восстановить его на службе.

В судебном заседании истец иск поддержал.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Петрозаводское» Скачкова О.А. иск не признала и пояснила, что приказ об увольнении вынесен законно.

Представитель МВД по РК Бурак А.В.в судебном заседании иск не признал.

Суд иск удовлетворил. Отменил приказ МУ МВД России «Петрозаводское» (...) от 16.08.2011 о наказании истца, восстановил его на службе в органах внутренних дел с 18.08.2011 в прежней должности.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что истец добровольно подал рапорт и был включен в список сводного отряда полиции МВД по РК для убытия в Чеченскую Республику, был направлен для прохождения специальной подготовки. Закончив обучение, он подал рапорт об исключении его из сводного отряда, т.к. у него сложились неразрешимые семейные обстоятельства. Однако указанные истцом обстоятельства не подтвердились, факт тяжелой семейной ситуации истцом не доказан, уважительных причин отказа от поездки в командировку им не представлено. Таким образом, истец не исполнил требования контракта и по результатам служебной проверки был правомерно уволен. Истец заранее знал о том, что у него могут возникнуть семейные проблемы, однако заблаговременно об этом работодателю не доложил. Не согласен с выводом суда о том, что ответчик при решении вопроса об увольнении не учел прежние положительные характеристики истца, поскольку при принятии решения об увольнении была соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности и было учтено его предшествующее поведение. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии с п.5 ст.40 ФЗ «О полиции» основанием увольнения сотрудника полиции со службы в полиции является, в том числе нарушение сотрудником полиции условий контракта о прохождении службы в полиции.

При этом согласно положениям ч.5 ст.192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

По делу установлено, что истец с 25.06.1999 проходил службу в органах внутренних дел. Распоряжением МВД по РК от 01.06.2011 были организованы мероприятия по отбору сотрудников для убытия в Северо-Кавказский регион в составе сводного отряда полиции МВД по РК. Истец был отобран для отправки в служебную командировку, подал рапорт о зачислении его в сводный отряд. 18.07.2011 истец был направлен в центр профессиональной подготовки.

Список личного состава сводного отряда полиции МВД по РК для убытия в командировку был сформированным приказом МВД по РК (...) от 28.07.2011, в котором истец не значился. На следующий день, 29.07.2011 он подал рапорт об исключении его из состава сводного отряда в связи с семейными обстоятельствами.

16.08.2011 был вынесен приказ №(...) о наказании истца в виде увольнения его из органов внутренних дел с 17.08.2011 за нарушение сотрудником полиции условий контракта о прохождении службы в полиции.

Согласно показаниям свидетелей обстоятельства, указанные истцом в рапорте от 29.07.2011, нашли своё подтверждение, т.к. ожидался приезд матери супруги для прохождения обследования с возможной необходимостью в проведении операции. При этом в судебном заседании истец подтвердил свою готовность убыть в служебную командировку в другое время, о чем ранее уведомлял своих командиров.

Установлено, что истец за период службы в ОВД имел неоднократные поощрения, был премирован денежной премий, ценным подарком, занесен на Доску Почета, награжден различными нагрудными знаками и медалями.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что решение об увольнении истца не соответствует закону. Нарушение истцом условий контракта не установлено, а потому основания для его увольнения отсутствовали.

При разрешении данного дела суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 07 декабря 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» января 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____»января 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Королева С.В.), «____»января 2012 г.